Perforación de pozos podría causar daños ecológicos

Es necesario un programa integral para la zona de Chicontepec: Amador

El diputado priista manifestó que, en el peor de los escenarios, la necesidad de agua por parte de Pemex podría provocar escasez para el consumo del ser humano y para el equilibrio de los ecosistemas del lugar

Miguel Ángel Cordero

La explotación del yacimiento de Chicontepec, para Puebla, podría provocar un grave impacto ecológico en las reservas de agua del norte del Estado si no se desarrolla un programa integral en los municipios de Francisco Z. Mena, Venustiano Carranza y Pantepec.

En rueda de prensa, el diputado federal del PRI, Alberto Amador Leal, manifestó que en el peor de los escenarios, la necesidad del líquido vital por parte de Pemex podría provocar escasez para el consumo del ser humano y para el equilibrio de los ecosistemas del lugar.

Explicó que para extraer el crudo de los dos mil pozos de la región, se necesita generar presión para que el combustible fósil salga a la superficie. Esta presión se ejerce al inyectar agua.

Éste trabajo deberá ser vigilado por las autoridades de Medio Ambiente, Federales y Estatales, pues dado que se necesitan grandes cantidades de agua para impulsar la extracción del crudo, un desabasto del recurso podría provocar daños en todos los ecosistemas de la región.

Amador Leal recordó que en el norte del Estado, cerca de donde se encuentra establecido Chicontepec, existen áreas boscosas y otras zonas que son ganaderas. Es una región rica que pudiera ser perjudicada, dijo.

Por ello, sugirió que se establezca un programa integral a través del cual los municipios formen parte del desarrollo de los trabajos de Pemex en la región y contribuyendo con los estudios de impacto ambiental.

Es necesario que se aproveche este nuevo desarrollo, porque existe una caída de la producción ganadera, cafetalera y de la citicultura. Incluso precisó que la falta de un puente en las regiones de San Marcos y Pantepec ha aislado a las poblaciones impidiéndoles incrementar su producción agropecuaria.

El coordinador de los diputados federales priistas de Puebla aseguró que es responsabilidad de Pemex vigilar el daño ecológico en la región, aunque aceptó que éste problema ha persistido desde hace años.

“Simplemente las presa Necaxa no ha instalado las plantas de tratamiento prometidas desde hace tiempo. Falta cuidado ecológico en la región”, dijo.

Tuxpan podría quedarse con la refinería

Amador Leal también ratificó lo publicado por Cambio el viernes pasado, respecto a que Tuxpan se quede con la instalación de la refinería anunciada por el presidente Felipe Calderón Hinojosa debido a su cercanía con Chicontepec y que el costo para establecerla es el más barato del país.

Sin embargo, dijo que existen rumores de que la refinería no se instale en el municipio veracruzano sino en Michoacán, pues la balanza para elegir la industria se inclinará al estado purépecha dada la cercanía del presidente.

Aunque la crisis económica convierte a Tuxpan en una opción de la Secretaría de Energía para establecer la refinería, otro de los problemas que enfrenta Tuxpan es la falta de terrenos, ya que el puerto ha crecido mucho.

Amador Leal reiteró que Puebla no se encuentra contemplada entre las opciones del Gobierno federal para la instalación de la refinería. El estudio de viabilidad para la instalación de la misma no considera a la entidad.

A pesar de ello, el diputado federal explicó que el documento también refiere que se necesitan tres plantas procesadoras más, aunque para la primea, la Cámara de Diputados ya aprobó iniciar la construcción de la misma este año con una inversión de 12 mil millones de pesos.

“Los factores más relevantes para la localización de la refinería son las fuentes de abastecimiento, ubicación del mercado de consumo y el costo de la infraestructura”, explicó.

Cadereyta, en Nuevo León y otra de las opciones para la inversión millonaria requiere dos mil 539 millones de dólares para la construcción de la infraestructura. Tuxpan sólo necesita 637 millones mientras que Michoacán mil 641 millones de dólares.

“La propuesta para que Puebla sea considerada en los estudios para la construcción de una refinería sería aplicable para la segunda o tercera refinería (…) el anuncio del estado donde se reconstruirá la refinería se hará el 18 de marzo, por ser una fecha significativa (día de la expropiación petrolera)”, adelantó.

El diputado federal agregó que aunque el presidente ha protestado por la lentitud con la que se construirá las refinerías necesarias para el país —cuatro y 10 años respectivamente— por culpa de que los diputados modificaron la reforma energética que él había propuesto, el Congreso sólo se opuso a la privatización no a otras medidas.

Por otro lado, Alberto Amador Leal también destacó que el anuncio de Pemex sobre la confirmación de riqueza petrolera en Chicontepec fue exagerado por los medios de comunicación, ya que desde hace tiempo se sabía del yacimiento en el limite entre Puebla y Veracruz.

Todos los Columnistas