Marín perderá su tiempo en el Foro de Pemex
Excelsior señaló esto tras revelar contenido del estudio de Factibilidad de la paraestatal para la construcción de la nueva refinería
Aseguran que Pemex Refinación ya tiene su diagnóstico y éste plantea un empate técnico entre Tula y Tuxpan. Ambas entidades garantizan un retorno de inversión inmediato de 15.6 por ciento, aunque construir la refinería en la segunda plaza, es decir Veracruz, resulta 215 millones de dólares más barata
Miguel Ángel Cordero
El gobernador de Puebla se encuentra entre los mandatarios de las cuatro entidades que perderán el tiempo el día de mañana en el foro que sostendrán ante Pemex y la Secretaría de Energía para conseguir la instalación de la nueva refinería anunciada por el presidente y cuya inversión es de ocho mil 171 millones de dólares, de acuerdo al Estudio de Factibilidad hecho por la división Pemex Refinación, citado ayer por el diario Excélsior.
Incluso el rotativo nacional va más allá y señala que Pemex Refinación, que dirige José Antonio Ceballos, ya tiene su diagnóstico y éste plantea un empate técnico entre Tula y Tuxpan. Ambas entidades garantizan un retorno de inversión inmediato (TIR) de 15.6 por ciento, aunque construir la refinería en la segunda plaza, es decir Veracruz, resulta 215 millones de dólares más barata.
“Hoy inicia la absurda pasarela de los 10 gobernadores que pugnan por atraer a su estado los cerca de ocho mil 171 millones de dólares que costará la nueva refinería de Pemex. Al menos cuatro irán a perder el tiempo: Mario Marín, de Puebla; Héctor Israel Ortiz, de Tlaxcala; Eugenio Hernández, de Tamaulipas y Manuel Oliva, de Guanajuato”, señala Excélsior.
El estudio en el que basa este análisis ya había sido destacado por CAMBIO, se llama Estudio de Factibilidad de la Nueva Refinería de Pemex y fue desarrollado por el área de refinación de la paraestatal. El mismo considera como “opciones serias” las propuestas de Veracruz, de Fidel Herrera; Hidalgo, de Miguel Osorio; Campeche, de Jorge Hurtado; Tabasco, de Andrés Granier; Michoacán, de Leonel Godoy; y Oaxaca, de Ulises Ruiz.
Al foro de esta semana, curiosamente no acuden Silverio Cavazos, gobernador de Colima, ni Natividad González Parás, de Nuevo León, aunque las instalaciones de Manzanillo y Cadereyta, respectivamente sí están en el estudio ya referido.
Luego de Tuxpan y Tula, primeras opciones de Pemex para colocar la refinería, se encuentra Dos Bocas, cuyo retorno de inversión (TIR) es de 15.1 por ciento, pero el costo de inversión se dispara hasta mil 134 millones de dólares, contra 852 millones de Tula y 637 millones de dólares en Tuxpan.
La cuarta posibilidad es la Cangrejera, en Veracruz, con un TIR de 15 por ciento, pero con una inversión de mil 134 millones. Le sigue Salina Cruz, en Oaxaca, con una TIR de 14.9 por ciento y un costo de mil 272 millones de dólares.
Después continúa en Manzanillo con una TIR de 14.8 por ciento y una inversión de 925 millones, seguido de Lázaro Cárdenas con una TIR de 13.7 por ciento y un costo de mil 29 millones y Campeche con una TIR de 13.7 por ciento y mil 543 millones.
La opción menos rentable, según el propio análisis de Pemex, es Cadereyta, con una TIR de 12.3 por ciento y una inversión requerida de dos mil 593 millones de dólares. González Parás no fue convocado al desfile de mandatarios.
El periodista Darío Celis destacó que Pemex no tomó en cuenta una variable en sus estudios y que pesará en la decisión final. Se trata del costo de logística, esto es trasladar a los centros de consumo los petrolíferos que se obtengan de la nueva refinería.
Ahí juega un factor decisivo la infraestructura y vías de comunicación. Tula es la opción óptima, de ahí que incluso superara a Tuxpan, que ya le decíamos resultó ser 215 millones de dólares más económica.
En tanto, senadores del PRI y el PRD dijeron que el estudio técnico en cuestión establece que en materia de beneficios, la instalación de la refinería en cualquiera de los estados que pugnan por ella, serán los mismos pero en materia de costos resulta mucho más barato para el Estado construirla en Tula, Hidalgo, no sólo porque ya hay instalaciones, sino porque hay mayor seguridad para evitar el robo hormiga del combustible.
El problema, explicaron el perredista Graco Ramírez Garrido y el priista Francisco Labastida Ochoa, es que el Gobierno federal no quiere evidenciar que la decisión ya estaba tomada con anterioridad y quiere legitimar la decisión con esta pasarela.
Graco Ramírez consideró que se trata de “un ejercicio totalmente escenográfico”. Mientras, Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía del Senado de la República, insistió en que Pemex tiene tomada la decisión sobre la sede de la nueva refinería, pero el Gobierno federal busca legitimar su decisión con una audiencia pública con los gobernadores.
Copyright 2008 / Todos los derechos reservados para M.N Cambio / |
