Iniciativa con tintes católicos: Bailleres
Alejandro Armenta presume apertura y tolerancia de su partido
José Othón Bailleres y Pablo Fernández del Campo reconocen la autoría de la propuesta de reforma a la Constitución y además que contiene puntos ligados al catolicismo
Selene Ríos Andraca
El líder de la Gran Comisión José Othón Bailleres reconoció que el contenido de la iniciativa para quebrantar al Estado laico tiene una gran carga de conceptos católicos, bajo el argumento de que en México el 92 por ciento de los habitantes practica el catolicismo y el cristianismo. Sin embargo, defendió el punto de vista “relativamente moderno” en su contenido, ya que “protege la vida y antes se mataba sin ton ni son”.
Por su parte, Pablo Fernández del Campo reconoció la autoría de la iniciativa en él mismo y otro grupo de priistas con panistas, en pos de establecer constitucionalmente los derechos y las obligaciones de la tan respetada institución que es la familia convencional.
Cuestionado acerca de la condena a las sociedades de convivencia, el legislador del PRI aseguró que por el momento ni ese tema ni el de la eutanasia pasiva son prioridad para el Congreso local y dejó abierta la posibilidad de que el próximo jueves se apruebe la iniciativa priista que cierra por completo la despenalización del aborto, la unión entre personas del mismo sexo y la muerte digna.
En entrevista con Cambio, Bailleres Carriles aseguró que está de acuerdo en todos sus términos con la iniciativa presentada en sigilo el jueves pasado, ya que dijo, el contenido fue realizado por algunos diputados de su bancada y encontraron coincidencias con los legisladores de Acción Nacional.
A decir del también presidente de la Mesa Directiva, su iniciativa de ley es “relativamente” moderna: “No atenta el Estado laico, al contrario está protegiendo la vida. No es retrógrada, es vanguardista, échale un vistazo en la historia de la humanidad, y esto que estamos proponiendo es completamente nuevo, porque se comienza a proteger la vida, antes se mataba sin ton ni son. Nosotros consideramos que es un tema relativamente moderno, en el entendido que nosotros no tenemos que decidir sobre la vida y sobre la muerte eso está mal y como nosotros la presentamos, estoy de acuerdo en todos en términos.”
Al preguntarle si el contenido no le parecía con un alto carácter católico, Bailleres se justificó, bajo el argumento de que: “Las leyes se realizan de acuerdo al lugar y al momento. Si fuéramos musulmanes, entonces estaría cargada de conceptos musulmanes. En México el 92 por ciento de los habitantes es religioso, ya sea católico o cristiano, y en ese sentido todas las leyes tienen un alto contenido de catolicismo. El otro ocho por ciento de mexicanos puede que no tenga religión, pero no están en contra de la vida.”
Sobre la legislación en el Distrito Federal —donde se legalizó el aborto a principios de 2007—, Bailleres Carriles reprochó que en la Ciudad de México una mujer pueda tener un legrado, pero que esté prohibido fumar en lugares públicos y cerrados.
“No soy nadie para calificar las leyes de los estados o del Distrito Federal. Yo respeto mucho la legislación del DF, donde defienden a los no fumadores, y multan al fumador, pero dejan abortar. Para hacer esta ley más práctica, estaremos modificando los trámites de la adopción, porque mucha gente no puede tener hijos, y si agilizamos los trámites de la adopción habrá muchos hogares felices, tanto para la persona que no quiere al bebé como para los que siempre han anhelado alguno.”
—¿Utilizaron la carta de la Santa Sede para realizar su reforma?
—Ese documento lo desconozco. No puedo opinar al respecto, pero lo compararé, pero estoy seguro que no es nuestro bastión. Nuestro único elemento es la familia como concepto.
Pablo Fernández del Campo defendió la iniciativa priista, aduciendo que el contenido no bloquea las sociedades en convivencia, la despenalización del aborto y la eutanasia pasiva, ya que “esos temas” no tienen nada que ver con el capítulo propuesto de la familia.
“Es un tema que me parece importante, porque se habla de los derechos y las obligaciones de una institución muy importante, y se puede hablar de otros temas que deseamos los poblanos. En ese sentido, me parece un buen inicio estaré atento para analizar y debatir el tema, recordemos que apenas es una iniciativa y que se tendrá que turnar a la Comisión de Gobernación, ahí tendremos un gran análisis.”
—¿Dónde nace la iniciativa?
—Es la inquietud de quienes la firmamos. De manera general busca generar condiciones, los principios básicos de una institución tan importante como lo es la familia para que pueda continuar conservando valores éticos, culturales, sociales para las siguientes generaciones.
—Cierra por completo la discusión de la legalización del aborto, de las sociedades en convivencia, y la eutanasia pasiva
—Creo que no la has leído, son temas diferentes. Nosotros tenemos un marco jurídico vigente, tenemos un marco con causales específicas y los derechos de la familia son totalmente diferentes. La eutanasia pasiva podrá plantearse después, no está excluida.
—¿Y las sociedades de convivencia?
—La familia es un marco político. Pero por el momento no es prioridad, tienes que leer bien la iniciativa, se reconoce a la familia como institución y si hay condiciones pasará este jueves, nada a la fuerza.
Armenta ignora contenido de la propuesta priista
Viridiana Lozano
El líder estatal del PRI, Alejandro Armenta Mier, mostró su desconocimiento en torno a la propuesta presentada por 21 de sus correligionarios para introducir un nuevo capítulo a la Carta Magna, pues a pesar del alto contenido ultradechista, osó en decir que su partido estaba abierto y en disposición de debatir cualquier tema polémico.
“Estamos en revisiones, el PRI no se cierra a ninguna discusión, el PRI está abierto, no hay tabúes sociales culturales políticos, el PRI se ha renovado y todos los temas tienen que ser abordados hay que analizar la discusión que tendrán los diputados en todos los casos, el PRI no se cierra.”
Copyright 2008 / Todos los derechos reservados para M.N Cambio / |
