Cambios a la Constitución, son de avanzada: Fraile

Defiende el panista la iniciativa Bailleres

Olivia López Pescador

La “Ley de vida” aprobada por los 29 diputados del PRI y del PAN que realizaron modificaciones a la Constitución de Puebla no es anticonstitucional, ni atenta contra el Estado laico, ya que un estado que defiende la vida es de avanzada y moderno, mientras que el que defiende la muerte es retrógrada, externó el diputado federal del PAN, Francisco Fraile García.

“Yo quiero felicitar al PRI y al PAN por haber aprobado la Ley de la vida”.

Indicó que está fuera de toda lógica que alguien pretenda determinar que sólo hay vida humana después de 12 semanas de gestación y no 24 horas antes; de hecho nadie puede establecer en qué momento se trata de un ser humano, porque en el momento que alguien lo haga entonces se transforman en el “gran Dios” o en el “Hitlerito” que determina en quién vive y quién no.

Dejó en claro el diputado federal del PAN, que “la defensa de la vida no es ninguna perversión ni atenta en ningún momento en contra del Estado laico, ya que el estado que no defiende la vida no es estado por que su principal obligación es defender la vida de todos, incluso de la ecología”.

Al preguntarle si al PAN y al Gobierno federal le preocupan las leyes de avanzada como la despenalización del aborto aprobada en el Distrito Federal, respondió que no. Ya que las reformas aprobadas recientemente en el Congreso local de Puebla, sobre la vida, es una ley moderna.

“Un estado que defiende la vida es moderno, un estado que defiende la muerte es retrógrada”, remarcó Fraile García.

Recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se encuentra “atrapada” y que también, hace tiempo que si los gobiernos de los estados de la República aprobaban una determinada ley sobre la vida la Suprema Corte no podría echar para atrás dicha disposición porque se trata de un acto libre de los congresos de los estados.

“Nadie puede determinar la lógica, como 24 horas antes de la doceava semana si te puedo matar, después ya no te puedo matar, ya tienes derechos, ¡eso es ilógico totalmente!”, remarcó el legislador panista.

Reiteró que los legisladores priistas y panistas que impulsaron la reforma a la fracción IV del Artículo 26, aprobaron una ley moderna que defiende la vida, sin que se pactara con nadie.

“Me parece que la modernidad que se ha presentado en Puebla, que va a superior al sentido de la muerte, no tiene por que ofender a nadie, al contrario, debemos sentirnos contentos de que se defienda la vida, ¿Cómo se puede defender la muerte?, ¿Quién puede determinar en la lógica un día antes no es, ser humano, un día después es ser humano?, ¿quien se abroga ese derecho, sólo alguien que no piensa en realidad que una relación humana, da frutos humanos”.

En otro tema, luego de citar la conferencia impartida por Roy Campos, director de Consulta Mitovsky, en la Universidad de las Américas Puebla en donde presentó una encuesta que revela que el 41 por ciento de los entrevistados les preocupa la situación económica y el 25 por ciento la inseguridad, por lo que se espera sólo una participación del 43 por ciento de los votantes para las próximas elecciones federales, lo que significa casi un 60 por ciento de abstencionismo.

Advirtió Francisco Fraile, que el partido en el poder (PAN) va a pagar los costos, ya sea con el voto de castigo o con el abstencionismo, si la gente sigue percibiendo que no hay una mejoría en el aspecto económico, sin embargo —esos 11 puntos de ventaja que tiene el PRI— podrían ser remontados por el albiazul, si el plan anticrisis y la batalla contra el crimen organizado empiezan a surtir efecto, si la gente distingue cual es la responsabilidad del Gobierno federal y cual la estatal, aunado a que el PAN presente candidatos con una buena convocatoria, como es la posibilidad de que Ana Teresa Aranda contienda por una diputación federal porque ella podría variar a la política local.

Todos los Columnistas