Defiende Óscar de la Barrera a Traffic Light

Asegura que la empresa cumplió en tiempo y forma con el contrato

Aseguró además que no existe un plazo fijo para que la dirección de obras termine el proceso de recepción de los trabajos y finiquito de la obra

Viridiana Lozano Ortíz

El director de Obra Pública, Óscar de la Barrera Velásquez, defendió a Traffic Light de la violación de su primera licitación, al asegurar que la empresa cumplió en tiempo y forma con lo estipulado en el contrato signado y que incluso notificó en un plazo de cinco días a esta instancia sobre el cumplimiento oportuno.

De la Barrera Velásquez informó que desde el principio de las obras, realizadas por esta empresa, su departamento supervisó el avance de los trabajos continuamente: “La obra está al 100 por ciento, nosotros recibimos el informe oportunamente y hemos realizado todos los tramites. Lo único que hace falta es entregar la documentación final a la agencia para que ésta sea la encargada de supervisar el mantenimiento de las luminarias reparadas”.

Aseguró además que no existe un plazo fijo para que la dirección de obras termine el proceso de recepción de los trabajos y finiquito de la obra, no obstante en el contrato firmado entre la empresa y el Ayuntamiento claramente se especifica en la fracción décima sexta que en conjunto se cuenta con un plazo no mayor a 35 días hábiles para levantar el acta correspondiente.

Dado que De la Barrera Velásquez asegura que Traffic Light notificó oportunamente sobre el término de este contrato y basándonos en la fracción citada, la Comuna debió terminar el proceso de recepción de las obras el 20 de marzo, no obstante a la fecha esto no se ha cumplido.

En entrevista con CAMBIO, el director de Obra Pública se retractó de las declaraciones realizadas durante su comparecencia ante la Comisión de Servicios, al asegurar que la Agencia de Protección al Medio Ambiente sólo participa en la recepción de los documentos que avalan el cumplimiento del contrato de Traffic Light, mismos que están siendo recabados por su departamento.

Sobre la segunda licitación misma que también ha sido criticada por irregularidades, dado que el proceso lo llevó a cabo la dirección de Obra Pública y no el Comité de Adjudicaciones, De la Barrera Velásquez aseguró que no existe ninguna irregularidad en el proceso de la licitación entregada a la empresa, por lo que hoy presentará ante la Comisión de Servicios las pruebas que sustentan su legalidad.

No obstante la regidora del PRI, Guillermina Hernández Castro, advirtió que el contrato por la segunda licitación otorgado a Traffic Light en contubernio con Citelum será anulado: “El artículo 11 de la ley de adquisiciones refiere que la instancia encargada del proceso de licitación de alumbrado es el Comité de Adjudicaciones ya que el alumbrado público es considerado un servicio”.

Hernández Castro aseguró que debido a las irregularidades presentadas durante la segunda licitación el contrato debe ser invalidado: “Lo único que esto me hace pensar es que hay ingresos económicos extras por parte del director de obras”.

En entrevista por separado el regidor del PAN, Pablo Montiel Solana, salió también salió a la defensa de la empresa Traffic Ligth asegurando que ésta ha cumplido al 100 por ciento con las obras licitadas en el primer contrato: “Yo mismo he hecho las investigaciones al interior de esta administración y la empresa cumplió al pie de la letra el contrato firmado”.

Montiel Solana además aseguró que el proceso de la segunda licitación se hizo en el marco de la ley y no presentó ninguna irregularidad, por lo que la segunda licitación otorgada a la empresa debe continuar: “Aquí lo urgente es resolver el problema del alumbrado en el municipio. No debemos hacer político un problema de servicio público”.

Todos los Columnistas