Jueves, 24 de Abril de 2014

Sitio porno permite a ex novios vengarse

Miércoles, 06 Febrero 2013 16:14
  La p√°gina denominada ‚Äúporno vengativo‚ÄĚsube fotos de mujeres (y tambi√©n algunos hombres) desnudos o en poses sexuales, las cuales fueron enviadas por sus rencorosas ex parejas.  



Desde la aparición de los teléfonos celulares e Internet, la honra de las mujeres incautas se ha visto cada vez más en riesgo a manos de ex novios despechados, quienes aprovechan las fotografías que se tomaron en la intimidad para difundirlas por el ciberespacio como venganza.



Sin embargo en Estados Unidos el fen√≥meno ha dado un paso m√°s all√°, al industrializar esta pr√°ctica mediante un sitio web especializado en nada menos que publicar ‚Äúporno vengativo‚ÄĚ, es decir, fotos de mujeres (y tambi√©n algunos hombres) desnudos o en poses sexuales, las que fueron enviadas por sus rencorosas ex parejas.



Se trata de IsAnybodyDown, el cual no s√≥lo ha podido mantenerse funcionando legalmente, sino que incluso cobra 250 d√≥lares (casi 120.000 pesos chilenos) a las mujeres que desean retirar sus fotos del sitio web para evitar aparecer en secciones tan desagradables como ‚ÄúWTF‚ÄĚ (¬ŅPero qu√© demonios?) o ‚ÄúHerpes Confirmados‚ÄĚ.



Curiosamente, es la propia legislación estadounidense la que ha permitido al sitio prosperar amparado bajo los principios de libre expresión, obligando a las víctimas a seguir complejos y costosos procesos judiciales para dar de baja sus fotografías.



El autor del sitio es Craig Brittain, un hombre de 28 a√Īos residente en el estado de Colorado, quien justifica las publicaciones como ‚Äúentretenimiento‚ÄĚ, admitiendo que el sitio web le deja ganancias por cerca de 3.000 d√≥lares al mes (1.4 millones de pesos).



‚ÄúNo es nuestra intenci√≥n avergonzar ni herir a nadie con estas fotograf√≠as. Es s√≥lo entretenimiento y negocios. Nuestra meta es volvernos grandes y rentables. No queremos ser instrumentos de venganza ni hacer algo malicioso, s√≥lo entretenernos y hacer dinero‚ÄĚ, enfatiz√≥ Brittain a la cadena CBS.



Al ser consultado por el periodista si no consideraba que lo que hac√≠a era inmoral, el hombre se limit√≥ a responder: ‚ÄúNuestra sociedad es realmente inmoral‚ÄĚ.



El difícil camino para retirar las fotos del sitio web



¬ŅPor qu√© no es m√°s sencillo demandar y retirar las fotos? Seg√ļn el abogado Marc Randazza, quien ha seguido los casos contra Brittain desde que conoci√≥ la existencia del sitio, el problema se basa en las leyes que se invocan.



Interponer una demanda por difamación o transgresión a la privacidad significa entrar en un terreno ambiguo, donde probar el delito se vuelve algo sumamente complejo y demoroso.



Más efectivo es demandar a Brittain por derecho de autor, ya que la mayoría de las imágenes fueron tomadas por las propias víctimas, quienes no dieron su consentimiento para que estas fueran publicadas. Sin embargo para hacerlo se requiere que las fotos estén registradas en la oficina gubernamental correspondiente, un proceso que puede tomar varios meses.



Seg√ļn cont√≥ Randazza al sitio Ars Technica, este sombr√≠o panorama ha llevado a muchas mujeres a pagar los 250 d√≥lares que el sitio les exige, sin tener la certeza de que sus fotos ser√°n realmente eliminadas.



Pese a ello, otras mujeres asesoradas por él ya iniciaron el proceso para demandarlopor derecho de autor, lo que puede terminar con indemnizaciones superiores a los 150.000 dólares (70 millones de pesos) contra Brittain por infracción de derechos.



‚ÄúLes aseguro que ya hay un n√ļmero importante de personas listas para interponer acciones judiciales apenas reciban la confirmaci√≥n del registro en la oficina de derecho de autor. Le dije a este sujeto que vamos a ir por √©l, y yo cumplo mi palabra‚ÄĚ, advirti√≥ Randazza.



Fuente: biobiochile.cl



 

Valora este artículo
(1 Voto)