Jaime Alcántara Silva reconoce que Enrique Agüera fue una decepción electoral ya que el PRI calculó que el candidato a la alcaldía de Puebla por la alianza 5 de Mayo obtendría entre 300 y 350 mil votos, sin embargo ni siquiera logró alcanzar los 200 mil sufragios en la elección del pasado 7 de julio.

En entrevista exclusiva con CENTRAL, el coordinador de la campaña del exrector de la Universidad Autónoma de Puebla advierte que el dirigente estatal del PRI, Pablo Fernández del Campo será señalado como el principal responsable de la derrota del tricolor, no obstante pide que primero se lleve a cabo un análisis de los resultados del proceso electoral ya que: "tal vez Fernando Moreno Peña tuvo la culpa, o tal vez yo".

El ex coordinador de campaña, confiesa que el ex candidato de la alianza PRI-Verde era un “excelente producto de mercado electoral”  y declara que el partido nunca se percató de la baja en su posicionamiento ante los ciudadanos.

Al final, Alcántara hace un intento por deslindarse de la avasallante derrota de su candidato y señala que los resultados fueron provocados por la compra de votos por parte de Puebla Unida y los altos niveles de abstencionismo.

Jaime Alcántara culpa a la megacoalición que encabezó Tony Gali, de haber propagado el rumor de supuesta inseguridad en el estado, se le olvida que fue su partido el que utilizó esta estrategia para desprestigiar a los gobiernos estatal y municipal.

Daniela Máximo (DM): ¿Cuál cree usted que fue el mejor momento de la campaña?

Jaime Alcántara (JA): Hubo muchos buenos momentos, prácticamente toda la campaña, nosotros nos sentimos bien posicionados además, no solo es el hecho de la emoción, la política es ciencia, es arte y nosotros sabemos qué herramientas utilizar, yo creo que toda la campaña fue buena para él, los resultados no reflejan la campaña que hicimos.

DM: ¿Entonces por qué cree que ganó Tony Gali?

JA: Hay dos cosas que ocurrieron, una la compra del voto el día de la elección casi cualquier persona que fue a votar se dieron cuenta que había bolitas cercanas a la fila para votar en las que compraban a la gente y esto cambia totalmente el sentido del voto, porque estos no reflejan el sentir de la gente y, en segundo, usaron el rumor como arma política esto es algo que no se usaba desde hace muchos años.

Nosotros habíamos calculado que el candidato de Puebla Unida iba a sacar entre 250 y 300 mil votos y nosotros calculamos que Enrique Agüera iba a sacar entre 300 y 350 mil o más, pero evidentemente ante estas dos variables que entraron al final, es obvio que eso rompía cualquier posibilidad  del final esperado después de la campaña.

Dijeron a los ciudadanos que iban a venir los zetas que en las urnas iba a ver pleito, además de que robaron las urnas con violencia, influyó para propiciar el abstencionismo en Puebla, eso cambio el escenario con un resultado que ni ellos se esperaban.

DM: ¿Cuál fue el peor momento de la campaña que vivió Enrique Agüera?

JA: Pues el día 7 en la tarde ¿no? ese fue el peor momento pero también fueron los cierres nosotros íbamos a cerrar en el estadio Cuauhtémoc pero le vimos mucho riesgo porque sabíamos que nos iban a bloquear el transporte y si hubiéramos llegado a la mitad hubiera sido un reverendo fracaso y desde ahí nos hubiéramos caído, entonces nos fuimos al estadio Hermanos Serdán pero ya lo tenían ocupado los de Puebla Unida según, ellos dijeron que ya lo tenían reservado pero se dieron cuenta de que no lo iban a llenar y por eso se fueron a la explanada que no le alcanza más de 10 mil personas.

Al no prestarnos el estadio Hermanos Serdán, pensamos en la plaza principal en la que los espacios libres le alcanza 34 o 36 mil personas medido, hubo momentos en que la gente estaba hasta el Carolino y ahí fue el error,  los fotógrafos sólo sacaron de un camellón cuando nosotros prácticamente llenamos el zócalo y fue un momento que no supimos aprovechar.

DM: Con respecto al 7 de julio, fecha que se dieron a conocer los primeros resultados,  Enrique Agüera no se presentó a declarar ¿Cómo tomó la derrota ese día?

JA: Él nunca estuvo por el Centro, él por recomendaciones nuestras se fue a su casa porque un candidato no debe andar en la calle,  con el simple hecho de que lo hubieran visto se le pudo acusar de andar promocionando el voto.

Yo tengo entendido que la conferencia de prensa fue muy rápida con mucha prisa y entonces Enrique ya no le dio tiempo llegar y por eso no llegó.

DM: ¿Cómo lo tomó?

JA: No lo sé porque yo siempre estuve en las oficinas del centro y él en su casa pero, es un hombre maduro que se encontraba preparado para ganar y también para perder si bien, nadie se prepara para esto, pero Enrique Agüera yo no creo que él se haya puesto mal o se haya sentido morir, él es alguien que sabe de poder sabe de los beneficios sin embargo, fue algo inequitativo e ilegal.

DM: Con respecto a Pablo Fernández del Campo ¿Cómo califica su trabajo como dirigente, cree que debería renunciar a la diputación plurinominal?

JA: Yo creo que esta es una cuestión de reflexión de él y la decisión del Comité Ejecutivo Nacional, la militancia está irritada y enojada y saben que hay culpables, a lo mejor somos culpables los tres el delegado general, el presidente del partido a lo mejor yo, es una análisis que debe ser producto de revisión de las cosas que permita saber exactamente qué pasó.

En cuanto los resultados no favorecen se empiezan a buscar culpables y el culpable más adecuado es Pablo Fernández del Campo, de eso no hay duda, es el entorno emocional de un conglomerado que de pronto ve frustradas sus aspiraciones.

Pablo lo que debe hacer es sentarse a reflexionar para saber qué cosas ocurrieron y en todo caso ponerse de acuerdo con el CEN para resolver esto.

DM: ¿Usted, cuál cree que fue el balance de  la campaña con respeto a la estrategia que realizó Enrique Agüera?

JA: Nosotros desde que inició la campaña seguimos una sola estrategia, tuvimos algunos ajustes a lo largo de ella pero, eso no varió en lo sustancial, lo principal era que se mantuviera. Agüera en sus niveles que siempre había tenido, porque él prácticamente desde que empezó estuvo en una posición alta y lo que hicimos con la estrategia fue tratar de conservarlo en los estándares altos.

DM: Sin embargo, el especialista en marketing político Darío Mendoza aseguró que el hecho de tener demasiados cambios en una campaña, en este caso la de Enrique Agüera, más que ayudar le perjudicaría.

JA: No, nosotros hubiéramos tenido cambio en estrategia si hubiéramos notado que se caía en las preferencias electorales, lo cual para nosotros no fue así, Agüera era un magnifico producto de mercado electoral es decir, su posición le permitía hacer cosas que a otros candidatos no les hubiera resultado sencillo, además, Enrique Agüera tiene los estudios suficientes para demostrar el por qué quería la presidencia municipal.

Si bien, el discurso empezó un tanto amarrado a la academia, en el primer mes ya Enrique se había adecuado a los auditorios ante los que participaba y la mejor prueba fue los empresarios que lo veían con mucha aceptación, además de las colonias populares en las que se conectaba muy bien con la gente.

DM: ¿Usted cree que Enrique Doger hubiera sido mejor candidato?, Ya que él reportó el nivel de votaciones cuando fue candidato más alto de la historia

JA: Yo sigo pensando que Enrique Agüera fue la mejor opción que tuvo el PRI, obvio que los resultados dicen algo diferente pero ya di una explicación de los resultados.

DM: ¿Cree que el hecho de no haberse deslindado desde un principio de Mario Marín perjudicó al ex candidato?

JA: Yo creo que no necesitaba deslindarse de Mario Marín, que yo sepa no tenía vínculos, Enrique Agüera trabajó con Melquiades Morales, Mario Marín y Rafael Moreno Valle, trabajó con Vicente Fox, Felipe Calderón y un rato con Enrique Peña,  solo por una foto no quiere decir que se encontraba implicado en algo, él no tenía por qué deslindarse de Marín, nunca fue su subordinado.

DM: ¿Existieron errores en el procedimiento para escoger a los candidatos a las distintas diputaciones? Ya que existieron distintas manifestaciones ante dichas decisiones

JA: Eso siempre lo hay, todos tenemos nuestros adversarios y depredadores, gente que no comulga con uno, este asunto yo creo que era lo mejor que teníamos en ese momento, se trató de hacer una selección de perfiles gente que ya se conociera ante la sociedad.

Fuente: Periódico Central