Friday, 29 de March de 2024

Las conclusiones de Carrancá ofenden las leyes de la física: Riva Palacio entrevista a Rueda

Jueves, 31 Julio 2014 00:00
Arturo Rueda, director de Diario CAMBIO, criticó la versión del procurador sobre las causas de la muerte del niño Tehuatlie. En entrevista radiofónica con el periodista Raymundo Riva Palacio, Rueda consideró insostenible que la onda expansiva de un cohetón haya provocado la herida mortal del menor
  • Héctor Hugo Cruz Salazar



Entrevistado por el periodista Raymundo Riva Palacio, el director de Diario CAMBIO, Arturo Rueda, consideró que la versión dada ayer por el procurador Víctor Carrancá Bourget en torno a la muerte del menor José Luis Tehuatlie Tamayo, insistiendo en que fue la onda expansiva de un cohetón lo que le provocó una herida mortal en la cabeza, más que una ofensa a los poblanos o a los mexicanos, es una ofensa a las leyes de la Física.



“Cómo es posible que una longitud de onda pueda golpear con contundencia un lugar específico del cráneo de un niño. A mí me parece que esto es insostenible y me parece que todo esto es una especie de autoexoneración”, dijo Rueda al ser entrevistado en el noticiero radiofónico Al Instante, conducido por Riva Palacio, autor de la columna “Estrictamente Personal”.



A continuación presentamos la versión estenográfica de parte de la entrevista concedida por el director editorial de Diario CAMBIO al noticiero Al Instante, para nuestros lectores.



 



Arturo Rueda: además de aspectos periciales y técnico jurídicos, hay una gran variable, que es por las aspiraciones presidenciales de Rafael Moreno Valle. Y que por esas condiciones presidenciales está dispuesto a todo con tal de zafarse de encima el tema del niño muerto de Chalchihupan y quitarse este calificativo que le endosan en las redes sociales de la responsabilidad del asesinato u homicidio. El procurador es un hombre serio, pero también es un hombre que tiene un jefe que se llama Rafael Moreno Valle. La investigación o las conclusiones que hoy presenta el procurador, en ningún lugar puede decirse que sean independientes. No hay la prometida participación de la PGR como ellos mismos lo habían manifestado a los medios nacionales, como habían prometido que iban a presentar los peritajes de la PGR, no se presentaron dichos peritajes.



Presentaron una serie de elementos y dijeron que el elemento esencial, fue un cohetón, pero no fue un cohetón, pero si fue un cohetón, pero en realidad fue su onda expansiva, porque no se registraron rastros de pólvora en la herida. Ellos mismos se habían quejado que la mamá lo había llevado a la manifestación, pero ahora resulta que el niño no estaba abajo del puente donde se da la refriega, que es donde salen heridos los policías. Ahí dice que no había cerca ningún elemento policiaco (…) La mamá ya había dejado en claro que no eran parte de la manifestación, que iban caminando a los campos de cultivo. Entonces con esta ubicación espacial dice el procurador que no hay posibilidad de que haya sido uno de los proyectiles de gas con punta de goma disparados por la Policía estatal. Ellos dicen que con apoyo de la Policía Científica se han dedicado a replicar el lanzamiento de este arsenal que llevaban los pobladores, el arsenal de gran calibre que significaban piedras, bombas y cohetones no industriales que lanzaban con tubos de PVC y dicen que la trayectoria de estos cohetones es impredecible. Entonces alguien disparó un cohetón que impredeciblemente explotó y cuya onda expansiva atacó un punto del cráneo del niño y lo polifracturó. Este señor ofende no a los poblanos, no a los mexicanos, ofende a las leyes de la Física. Cómo es posible que una longitud de onda pueda golpear con contundencia un lugar específico del cráneo de un niño. A mí me parece que esto es insostenible y me parece que todo esto es una especie de auto exoneración. La PGR se lavó las manos, les dijo “ese es su problema”, el procurador salió con sus propios estudios que no convencen a nadie más que a los defensores de la verdad oficial.



 



Raymundo Riva Palacio (RRP): ¿el procurador Carrancá le pidió a algunas ONGs nacionales, por ejemplo, que participaran, que revisaran, que fueran como contralores del propio peritaje de la procuraduría de Puebla?



 



AR: mira, como tú sabes bien, se solicitó originalmente la solicitud de atracción a la PGR, que la rechazó por tratarse de delitos del fuero común. Entonces dijeron que la PGR era la que iba a realizar los dictámenes. No hay consejeros de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, no hay la participación de otros organismos internacionales como podría ser Amnistía Internacional, Médicos sin Fronteras —te acuerdas que tuvo una participación cuando murió un camarógrafo en Oaxaca en 2006—. No hay en realidad la participación de un organismo independiente autónomo y que no cobre digamos dentro de la nómina del propio gobierno estatal. Entonces eso creo que le quita credibilidad al peritaje y al margen de que estos vuelven el juego de CSI región 4 Puebla.



 



RRP: yo estaba leyendo tu columna en CAMBIOy me pareció muy interesante cuando tú haces una, cuando tú citas a todos los columnistas a nivel nacional que son muy críticos del gobernador Moreno Valle. Creo que era abrumador, si mal no recuerdo, tres a favor, que no habían escrito y no recuerdo cuántos, pero fue un número muy elevado, de columnistas de todos los medios que tienen una distribución a nivel nacional muy crítica. Déjame preguntarte cosas muy precisas sobre si lo hizo o no el gobernador Moreno Valle para tratar de entender la parte política y la manera en que se ha crecido esto a nivel político. ¿El gobernador moreno Valle, en algún momento, presentó sus condolencias a la familia del menor?



 



AR: nunca le llamó a la mamá, nunca hubo un enviado presente en el funeral o sepelio del niño. El gobernador en las reuniones privadas que mantuvo con directivos de medios de comunicación les dijo que él sí quiso hablar con la mamá, pero que la mamá nunca quiso tomarle la llamada. Y cómo le iba a tomar la llamada si hemos visto las entrevistas que ha dado como en CNN y muchos noticieros más, donde la mamá dice él, él es el culpable de todo. Me parece que salvo que de verdad pensemos que estamos en un sistema maoísta, creo que ninguna madre se dejaría lavar la cabeza para ocultar a los auténticos asesinos de su hijo y con algún tipo de lavado o coco wash, culpar a los policías.



 



RRP: muy bien. La señora no lo recibió, él no lo intentó, pero digamos, a través de su cuenta de Twitter, ¿él ofreció condolencias?



 



AR: jamás, jamás. A penas su esposa en una entrevista dijo que lamentaba la muerte del niño, que la violencia generaba más violencia, pero es la única expresión. Él jamás en su cuenta de Twitter mencionó o ha mencionado algo del caso.



 



RRP: ¿a través de algún salvo conducto, ya fuera directo o indirectamente en el discurso, en un mensaje, a través de la página de Puebla o de sus cuentas en redes sociales, ofreció a la familia todas las facilidades para que esto pudiera encontrar buen camino?



AR: según los testimonios de los actores involucrados, y la información que tenemos del amplio reporteo que ha hecho la redacción de CAMBIO, te puedo decir que no solamente se trate de la mamá del niño muerto, Elia Tamayo. Hoy en Diario CAMBIO presentamos la entrevista de otra de las víctimas del desalojo. Un señor que también venía de llevar a sus hijas a la escuela, le disparan con estos proyectiles de gas y perdió el ojo izquierdo por un estallamiento completo del globo ocular. Él lo declara y lo dice, “fueron los policías, yo no era parte de la manifestación, vine a dejar a mis hijas y dispararon un proyectil de estas características”. Y expresamente dice, “nadie del gobierno estatal se nos ha acercado para ofrecernos un apoyo o algo que nos permita cambiar esta situación”, pues ya no puede trabajar y no sabe cómo va a mantener a su familia.



 



RRP: ¿hay alguna señal, como que se ve en el horizonte, que el gobernador Moreno Valle vaya a salir a dar la cara ante la opinión pública y dar de manera abierta su versión?



AR: a mí me parece que no hay ninguna posibilidad. Por eso decía yo que hoy, tristemente, el gobernador perdió una gran oportunidad, quizá la última gran oportunidad que tenía. El gobernador ha decidido atrincherarse en su versión, no la va a modificar. Si en algún momento salen del gabinete Maldonado o Facundo Rosas será en otra coyuntura, para no entregar su cabeza a sus enemigos y reconocer que se equivocaron sus funcionarios, que él mismo se equivocó, o que le entregaron información inadecuada. Hoy la jugada del día además de esta rueda de prensa, es aprovechar fragmentos de tu columna, fragmentos que les convienen para hablar de esta “mano que mece la cuna” para desestabilizar al gobierno del estado, un senador del PRD con una amplia base social en el Estado de México que abría generado este “gran complot” al servicio de no se sabe quién para derribar las aspiraciones presidenciales de Moreno Valle. Lo malo es que toman la parte que les conviene y no el análisis tan completo que haces respecto a las salidas políticas que no ha dado Moreno Valle a este caso.



RRP: te agradecemos que nos hayas tomado la llamada. Y pues está clarísimo el caso poblano todavía nos va a dar para mucho. Veremos qué tanto tarda el PRD, que es aliado político de Moreno Valle, en tirarle un salvavidas porque sólo le ha tirado puras puñaladas.

Valora este artículo
(0 votos)
Modificado por última vez en Jueves, 31 Julio 2014 04:02