La mejora de Puebla en materia de competitividad, de acuerdo a la medición bianual del Imco, se relaciona con los avances en los indicadores del sistema de derecho, mercado laboral, economía e innovación en los sectores económicos. Sin embargo, en la serie histórica desde 2003, cinco indicadores han empeorado y uno se mantiene estancado.

La competitividad ha sido uno de los principales “talones de Aquiles” de los gobiernos estatales, ya que el estado siempre ha encabezado el ranking negativo a nivel nacional. En 2003, el estado se colocó en la posición 24, es decir, el noveno peor evaluado.

Para el siguiente reporte del Instituto Mexicano para la Competitividad publicado en 2008 y que correspondía al comportamiento de 2006, el estado paso al séptimo lugar con los números más bajos.

En 2008, regresó al lugar 24; en 2010 cayó hasta la peor posición en la serie histórica que fue el quinto peor en el país y para 2012, que fue publicado el pasado miércoles, se obtuvo la posición número 20, la más decente de la medición.

Sin embargo, en un comparativo que CAMBIO realizó se notan inconsistencias en los documentos que publica el Imco.

Por ejemplo, el Índice Estatal de Competitividad 2012, denominado “¿Dónde quedó la bolita? Del federalismo de la recriminación al federalismo de la eficacia”, en el que se muestran los resultados de 2012, se dice que Puebla ocupó la posición 28 a nivel nacional en la materia.

Pero en la publicación más reciente denominada “Las reformas y los estados. La responsabilidad de las entidades en el éxito de los cambios estructurales”, se expone que en 2010 el lugar del estado era el 22 y por ello únicamente avanzó dos peldaños en el ranking nacional.

Otro de los errores que marcan las mediciones del organismo es que mientras el Índice Estatal de Competitividad 2012 dice que en 2010 Puebla era el lugar 31 en la evaluación del sistema de derecho, en el nuevo documento se olvidan de esa cifra negra y ahora colocan a la entidad en lugar 12, lugar correspondiente a hace cuatro años.

Ello refleja que la entidad sigue reprobado en competitividad, pues en 2012 alcanzó una calificación de 43.26 sobre un total de cien unidades, por debajo de los casi 50 puntos de 2010 y por encima de los 39 de 2008.

Los indicadores en los que Puebla repuntó

Sistema de derecho confiable es el indicador con el mayor avance, pues mientras en 2003 y 2006 era el peor indicador evaluado para Puebla al mantenerse en la última posición en esos años, para 2014, al mejorar principalmente en la tasa de homicidios y en delitos denunciados, reparó notoriamente la calificación al llegar al lugar 12.

En tanto que el incremento de la actividad económica de la entidad poblana permitió que se registraran avances importantes en los rubros de economía y mercado laboral. El primero, pasando del lugar 27 en 2003 al sexto en la más reciente publicación; mientras que en el segundo la mejora fue de la posición 23 a la siete.

El cuarto indicador con mejoras es innovación en los sectores económicos que pasó de la decimosexta a la novena en el ranking nacional.

Los indicadores que han disminuido

Si bien en gobierno eficiente el morenovallismo cumplió su compromiso de campaña al avanzar posiciones y llegar al sexto peldaño, en la serie histórica se observa un descenso en la medición, ya que en 2003 era el segundo lugar nacional.

Manejo sustentable del medio ambiente ahora es el peor indicador en competitividad para Puebla al situarse en la posición 30 y retroceder 12 lugares en nueve años.

En sociedad incluyente y preparada se observa una caída de cuatro posiciones en el ranking; en sistema político se perdieron dos posiciones y en aprovechamiento de las relaciones internacionales fueron cuatro los lugares que Puebla descendió. En tanto, precursores se ha quedado estancado pues en 2003 y en 2012 ocupa la posición 22.