Thursday, 28 de March de 2024

Miércoles, 01 Julio 2015 02:36

En 2015 fueron teles por votos. En 2016 regalarán refrigeradores




Written by  Arturo Rueda

Los datos duros de los morenovallistas señalan que las teles sí hicieron diferencia, y más que los propios aparatos repartidos, fueron los 50 mil vales los que influyeron psicológicamente a los beneficiarios, ya que los mensajes enviados por operadores de todos los niveles es que si el PRI-PVEM perdía, los televisores ya no serían entregados aunque tuvieran su vale. En otras palabras: más que el propio aparato, los vales fueron los más influyentes para determinar el voto, ya que fue una sutil presión psicológica


Aunque en los cuartos de guerra, opositores a la alianza PRI-PVEM tienen plena seguridad de que el programa de reparto de televisores instrumentado por las delegaciones de SCT y Sedesol fue un elemento determinante para que ganaran nueve distritos de Puebla el pasado 7 de junio, la evidencia estadística no es suficiente para hacer ese juicio y se requiere mayor investigación de campo para responder a la pregunta de si miles de poblanos vendieron su voto a cambio de un aparato de tecnología digital. La duda no es ociosa, pues beneficiarios de los programas federales ya dicen que en las delegaciones les han pedido difundir que en 2016, justo en la batalla por la minigubernatura, se echará a andar un programa para regalar refrigeradores como una estrategia contra… ¡el cambio climático!

 

Veamos datos duros: El primero es que en los dos distritos en los que Sedeso y SCT repartieron más aparatos, Tehuacán y Serdán, perdieron las candidatas de la alianza PRI-PVEM. En refuerzo a Geraldine González de la Garza se repartieron casi 43 mil aparatos, mientras que en apoyo a Arely Ávila fueron casi 46 mil. Sin embargo, mordieron el polvo frente a Acción Nacional. La Loba ganó por seis mil votos y Sergio Gómez Olivier por casi 2 a 1. O sea, el reparto de teles no sirvió de nada en esos distritos.

 

Más datos duros: en el distrito de Zacatlán se repartieron 8 mil televisores, y ahí ganó el candidato del PRI-PVEM, Lorenzo Rivera Nava, de forma arrasadora: más de 23 mil votos de diferencia sobre el abanderado del PAN. En este distrito los televisores pudieron ser un impulso del Gobierno Federal, pero el tamaño de la ventaja dice que no fueron determinantes, como tampoco lo fueron los 2 mil aparatos que se repartieron en el distrito de Izúcar o los 3 mil en el de Ajalpan, o los 2 mil en Tepeaca, donde Armenta barrió a Mario Rincón.

 

Por tanto, el caso paradigmático de estudio de la influencia electoral del programa de teles por votos —como lo llamó el PAN—, se centra en el impacto de los 70 mil aparatos distribuidos en Puebla capital en los 12 días previos a la elección, pero también deben tomarse en cuenta los 50 mil vales que se distribuyeron para comprometer la entrega. En total fueron 120 mil aparatos para la Angelópolis, donde el PRI-PVEM terminó ganando inesperadamente tres de los cuatro distritos federales.

 

Para un análisis más profundo, habría que revisar las bases de datos de dónde viven los 120 mil beneficiarios tanto de las 70 mil teles entregadas, como de los 50 mil vales que comprometían los aparatos para después de 7 de junio. Esas bases de datos, en teoría, solo están en poder de los delegados y sus operadores.

 

Los datos duros de los morenovallistas señalan que las teles sí hicieron diferencia, y más que los propios aparatos repartidos, fueron los 50 mil vales los que influyeron psicológicamente a los beneficiarios, ya que los mensajes enviados por operadores de todos los niveles es que si el PRI-PVEM perdía, los televisores ya no serían entregados aunque tuvieran su vale.

 

En otras palabras: más que el propio aparato, los vales fueron los más influyentes para determinar el voto, ya que fue una sutil presión psicológica para “ayudar” a ganar a los candidatos del PRI-PVEM. Y la hipótesis no es tan descabellada, tomando en cuenta que, por ejemplo, nadie en el Distrito VI esperaba la victoria de Xitlalic.

 

Especialistas en telecomunicaciones se hacen la misma pregunta sobre la influencia del programa de teles por votos. El reputado investigador Gabriel Sosa Plata y ex ombudsman de MVS, en un artículo de Sin Embargo, analiza el planteamiento. “¿Hay manera de demostrar que la entrega de televisores ayudó en el triunfo del PRI en las pasadas elecciones? Es difícil saberlo por la secrecía del voto, el temor de los electores y por la discreción con la que se operó políticamente el programa en diversos municipios. Se podrían quizás hacer variables entre los municipios en los que se han entregado los equipos y los resultados electorales, pero tampoco sería contundente.

 

“No obstante, durante décadas se ha analizado el impacto de los programas sociales en las elecciones y la constante es que, pese a los blindajes electorales, existe la posibilidad de promover el sentido del voto en favor del partido político que está en el gobierno. Los mismos beneficiarios de estos apoyos lo saben y habrá quien considere que al dar su voto continuarán los apoyos; de lo contrario, podrían terminarse.

 

En un estudio publicado por la misma Sedesol, Lo que dicen los pobres: evaluación del impacto de los programas sociales sobre la percepción de los beneficiarios (México, 2004), se incluyen los resultados de una encuesta, en la que una de las preguntas fue ¿Qué tan de acuerdo está con la frase los programas de combate a la pobreza se usan con fines electorales. Y de los hogares beneficiarios un 60.5 % dijo estar en desacuerdo y un 33.2 % de acuerdo. En contraste, de los hogares no beneficiados, un 49.5 % manifestó su desacuerdo y un 43.0 % dijo estar de acuerdo”.

 

El estudio concluye: Los individuos que reciben programas tienen una mejor percepción de los programas sociales, así como de las acciones del gobierno. Esto podría explicar el agradecimiento al presidente de la República y por supuesto a su partido. Como me dijera un colega: además, no todos los días recibimos como regalo un televisor. Para un país con tanta pobreza, el impacto social de obsequios como estos es enorme”.

 

¿Y si el próximo año cumplen su promesa de regalar refrigeradores? ¿Refris por votos en la batalla por la mini?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rate this item
(0 votes)
comments powered by Disqus