Nunca en la historia poselectoral de los EE.UU. se había visto a un presidente saliente tomando decisiones que afectaran a su sucesor entrante, ni en las transmisiones de Jimmy Carter a Reagan o de Bush Sr. a Bill Clinton o de Clinton a Bush Jr. o de Bush Jr. a Barack Obama.
La razón se localiza en el hecho de que Obama --su legado, su proyecto y su candidata sucesora Hillary Clinton-- no representaron los acomodos progresismo-neoconservadurismo sino que Trump simboliza los intereses de la derecha tradicional interna no institucional con ideología de finales de siglo XVI y principios del siglo XVII: ideología religiosa, capitalismo empresarial y valores tradicionales.
El progresismo se apoderó del sistema de toma de decisiones y puso en marcha un avance ideológico basado en la teoría jurídica de los derechos, con el apoyo desde mediados de los sesenta de decisiones de la Corte Suprema. El conservadurismo se refugió en cuando menos dos temas centrales: política exterior imperialista y política fiscal anti estatista. Los valores de familia, religión y creencias fueron derrotados en la Corte.
El desafío de Obama iba más allá del progresismo demócrata tradicional basado en el libre comercio, la expansión fiscal y los derechos. El color afroamericano de la piel de Obama debió haber sido el motor de una gran reforma social de identidad racial, pero a lo largo de ocho años Obama sólo buscó la sobrevivencia del capitalismo y no la consolidación de los derechos de las minorías negras e hispanas. El discurso racial de Trump se catapultó en la falta de decisiones de Obama en esa materia. El desencanto de las comunidades femeninas, afroamericanas e hispanas se convirtió en votos por Trump.
La sociedad estadunidense ya no se mueve por valores sino por intereses, aun cuando buena parte de ellos tengan raíces históricas. Las comunidades minoritarias que dependían del progresismo demócrata redefinieron su voto no en función de ideologías sino de pragmatismos: lo mismo con Clinton que con Bush Jr. y luego con Obama, para repetirlo en la elección de Trump.
Por tanto, los electores no se fijaron en ideologías sino en ofertas de corto plazo en materia de empleos y bienestar, aunque detrás de ellas se escondieran posicionamientos conservadores. Hillary representaba la continuidad de la política de desarrollo de Obama que distorsionaron el empleo, en tanto que Trump proponía reformas antiglobalizadoras que pudieran reactivar el empleo estadunidense. En los resultados, los EE.UU. perdieron más con la globalización que con las crisis recurrentes.
Trump ha resistido las provocaciones de Obama. Cuando en la campaña Trump se quejó del partidarismo de Obama como jefe en funciones de la campaña de Hillary, el presidente Obama le dijo desde la casa Blanca: “deja de lloriquear” y “ponte a trabajar”. Y en varias ocasiones Obama usó el poder presidencial para declarar que Trump no estaba capacitado para ser comandante en jefe. Y, aun así, Trump ganó las elecciones.
Trump sabe que tiene que esperar. En dos semanas y media Trump será ungido presidente y Obama pasará a ser historia.
-0-
Política para dummies: La política es la tierra de las certezas pragmáticas y no de los deseos insatisfechos.
Sólo para sus ojos:
· El tema de las gasolinas tendrá repercusiones electorales en el Estado de México. Y no tanto por las marchas sino por el resentimiento social. Las derrotas priístas de 1997 y del 2000 fueron protesta por la grave crisis económica heredada por Salinas.
· El aumento en los precios de las gasolinas causará una cascada de ajustes al alza en precios de bienes y servicios.
· Por lo demás, los datos indican que la decisión de la candidatura del Estado de México se dará en Los Pinos. Y que se acumulan indicios de que no se repetirá el caso del 2011 cuando Eruviel Ávila amenazó con salirse del PRI y correr por el PRD y el PAN.
· El asunto de la adolescente Rubí y sus quince años viralizados en redes cibernéticas no distrajo la atención de los problemas nacionales. El tema de las gasolinas cerrará el año y será clave en enero. De nueva cuenta el Congreso fue burlado por decisiones de política económica al margen de las reglas.
@carlosramirezh
