Una semana después del “hipotecazo” publicado por Reforma en contra del morenovallismo, la senadora y virtual candidata del PRI a la minigubernatura, Blanca Alcalá Ruiz endureció la crítica contra la opacidad en los contratos de Pago por Prestación de Servicios (PPS), utilizados por el Gobierno del Estado, pues si bien reconoció que son una herramienta financiera en la administración pública, sentenció que éstos deben ser transparentados a la ciudadanía y no se debe abusar de este esquema de financiamiento.
Así lo expuso frente a los miembros del Club Rotario en Puebla, quienes le cuestionaron sobre su postura en torno a los PPS como esquema de financiamiento, después de ser uno de los temas más polémicos durante el sexenio morenovallista.
“Se vale tener nuevos instrumentos financieros, como ustedes los tienen en sus tarjetas de crédito. Eso se vale, lo que me parece que también debería valerse es conocer cuáles son las tasas, cuáles son los años y cuáles son las características”.
La senadora hizo referencia al reportaje de Reforma, que reveló la existencia de un fideicomiso que el Gobierno del Estado entregó a la empresa Evercore para administrar los recursos del Impuesto Sobre la Nómina (ISN) por los próximos 50 años como garantía de pago a los contratos de PPS y señaló que los impuestos no deben ser etiquetados como garantía de pago a futuro.
“Como secretaria de Finanzas, lo que me llama la atención es que los impuestos no pueden etiquetarse para un bien en específico y por lo que hemos conocido de la prensa, hoy se está etiquetando un impuesto como garantía de pago a futuro. Sí son buenos, pero hay que tener claridad y que no se abuse de ellos”.