El alcalde José Juan Espinosa Torres consideró que su homólogo de San Andrés Cholula, Leoncio Paisano Arias, no debió recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sino al Congreso de Puebla, para que resolviera sus inquietudes en cuanto a la Ley de Ingresos de San Pedro.

Hay que recordar que el pasado ocho de febrero, San Andrés Cholula interpuso una controversia constitucional en contra de la Ley de Ingresos 2017 de San Pedro Cholula, debido a que dicho documento avalado por el Congreso de la Entidad se adjudica zonas que pertenecen a San Andrés, tales como parte de la colonia Lázaro Cárdenas y la zona arqueológica.

El 20 de febrero, la SCJN admitió la inconformidad y le dio el número de expediente 43/2017. El pasado primero de junio, se llevó a cabo la única audiencia de desahogo de pruebas, en dónde San Pedro Cholula es el tercer interesado, y se prevé que en un lapso de cuatro a cinco meses se dicte sentencia.

El argumento de las autoridades sanandreseñas es que San Pedro Cholula se atribuyó en sus tablas catastrales dos zonas que desde siempre han pagado en San Andrés Cholula, e incluso están incluidas en el Plan de Desarrollo Urbano municipal.

En ese sentido, Espinosa Torres mencionó que será respetuoso de lo que resuelva el máximo tribunal, “tenemos claro que esa vía no fue la correcta, el tema se tiene que revisar en el Congreso de Puebla. Yo hago la invitación para que dialoguemos, que dejemos a un lado los colores partidistas, y nos pongamos de acuerdo para que a ambos municipios nos vaya bien”.

Hay que mencionar que la controversia es contra la Ley de Ingresos 2017 de San Pedro Cholula, avalada por el Congreso Local, por lo que autoridades sanandreseñas han insistido que dicha impugnación no resolverá la disputa territorial entre ambas localidades.