Un solo disparo por arma de fuego a una distancia entre uno a 60 centímetros fue la causa única de la muerte del poblador de Palmarito Tochapan, Raúl Jiménez Martínez, establece el resolutivo del Toca Penal 87/2017-III que vinculó a proceso al Sargento Segundo José Isidro Gómez Hernández por homicidio agravado, y “en atención al principio de presunción de inocencia no puede afirmarse que el civil era un delincuente ni que por esa circunstancia se justifique su ataque”.

En ese mismo resolutivo se establece que el análisis pericial al video publicado por CAMBIO, otros medios y en redes sociales es válido dado que no tiene cortes, además presenta secuencia lógico-cronológica. Asimismo el magistrado establece que no hay sustento a la afirmación de que dicho video proviene de un grupo criminal.

De acuerdo con las declaraciones de cuatro militares adscritos al 17 Batallón que acudieron a Palmarito Tochapan la noche del tres de mayo, confirmaron que el civil ya estaba boca abajo no representaba un riesgo, no tenía armas ni heridas visibles, y que luego del disparo del Sargento José Isidro, uno de ellos lo cuestionó por qué lo había hecho y recibió un ‘¿tú qué? pinche soldado’ por respuesta.

Esos cuatro militares, ya en la audiencia con el Juez de Control, se desdijeron de sus declaraciones iniciales argumentando que habían sido intimados por el Ministerio Público Federal. El magistrado Esteban Santos invalidó esos segundos testimonios con base en jurisprudencia que establecen mayor validez a la declaración inicial por su cercanía con los hechos.

Versión pública de la sentencia dada a conocer por el CJF

Después que se dieran a conocer las declaraciones de Alejandro Martí, activista de ‘México SOS’ y patrocinador de la defensa del Sargento José, en la que solicitó al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y la Suprema Corte de Justicia (SCJ), ‘auditaran’ al magistrado Santos Velázquez, por darle validez al video que demuestra la ejecución de Raúl Jiménez y vincular a proceso por homicidio doloso al militar, señalando que tenía una preferencia por los ‘huachicoleros’, la misma CJF publicó una versión de la resolución del magistrado para evidenciar el porqué de la decisión del impartidor de justicia.

Según el fallo que obra en autos de la toca penal 87/2017-III, señaló que el Sargento José fue parte del 17 Batallón de la Policía Militar que participó en el enfrentamiento militar en contra de presuntos ladrones de combustible en la noche del tres de mayo, donde el resultado de aquella disputa fueron 10 personas muertas, cuatro militares y seis civiles.

Un solo disparo privó la vida de Raúl Jiménez

El dictamen de especialidad de Medicina Forense realizado por la Fiscalía General del Estado (FGE), determinó que la causa de la muerte fue “traumatismo craneoencefálico severo, con fractura multifragmentaria de base y bóveda de cráneo, secundario a la lesión producida por proyectil único disparado por arma de fuego”.

Esto significa que el disparo fue realizado a una corta distancia, entre uno y 60 centímetros, donde el proyectil tuvo una trayectoria de derecha a izquierda, lo cual se puede apreciar en el video publicado por esta casa editorial.

Situación que no fue valorada correcta y parcialmente por el Juez de Control al señalar que “No existían datos suficientes que acreditara, de una forma más que probable que el evento narrado en líneas anteriores fuera posible”, cita en la resolución el magistrado.

El video publicado por CAMBIO es válido

El pasado 10 de mayo, CAMBIO dio a conocer un video captado por una cámara de seguridad, donde se registró el minuto a minuto de la agresión de los militares a los pobladores que circulaban sobre la Avenida Hidalgo esquina con 10 Norte en la comunidad de Palmarito Tochapan, donde tres civiles desarmados son sometidos, y uno de ellos ejecutado por el Sargento José, al final se puede percibir cómo los soldados intentan borrar las huellas del homicidio desmontando la videocámara.

Además se señaló en el escrito que como resultado del dictamen en la especialidad de audio se concluyó que no existen cortes en los archivos del video, lo que refiere a que ‘presenta imágenes con secuencia lógica, cronológica y continua’.   

Pese a que no se ha comprobado el origen del video, sí se puede determinar la participación del personal militar, consolidándose como un acto de prueba consistente ubicando con las testimoniales al mando en el lugar de los hechos.

Elementos castrenses reconocen estar en el hecho

Son cuatro los militares que ubican al Sargento José en el lugar de los hechos, afirmando que al parecer él fue quien le disparó al civil que se encontraba sometido y boca abajo.

Mediante entrevistas realizadas por el mismo Ministerio Público dentro de las instalaciones del campo militar, éstos señalaron que el finado no tenía ninguna lesión visible y no portaba ningún tipo de arma, y que al momento que fue extraído por el propio Sargento José y otro militar de una camioneta BMW éste aún seguía con vida.

Sin embargo, al momento de rectificar sus declaraciones con el Juez de Control, Luis Eduardo Jiménez Martínez, éstos se retractaron de sus dichos alegando que habían sido intimidados por el Ministerio Publico y forzados a firmar sus declaraciones sin haberla leído antes lo cual llevó al Juez de Control restarles valor probatorio.

Por lo que el magistrado manifestó que estas declaraciones no estaban soportadas mediante algún otro dato de prueba que permitiese generar mayor convicción, ya que al ser miembros del Ejército Nacional implica que los mismos están sometidos a una disciplina jerárquica.

¿Tú qué? Pinche soldado: Sargento José

La entrevista realizada a un elemento del  Batallón 17, refirió que el civil no representaba ningún riesgo para ninguno de los presentes porque estaba sometido y boca abajo. Asimismo el soldado relató que escuchó un disparo a su costado derecho situación que lo puso sobre aviso al pensar que estaban siendo nuevamente atacados por los grupos delictivos.

“En ese momento veo al sargento José que le disparó al civil antes mencionado… el sargento estaba a una distancia aproximada de cincuenta centímetros del cuerpo… me dirijo hacia donde estaba él para preguntarle por qué lo había hecho…, pero él se volteó a verme y me dijo: “¿tú qué? pinche soldado”, y se dirigió hacia la esquina, y en ese momento se fue, y lo perdí de vista, después de ese momento, vi que del cuerpo del civil empieza a salir sangre a la altura del rostro”, cita la declaración del policía militar.

Un niño entrega el video a las autoridades

Cinco días después que el video fuera publicado por esta casa editorial, el 15 de mayo elementos ministeriales se entrevistaron con un menor de aproximadamente 13 a 14 años, el cual escondía su identidad con un cubrebocas.

El menor sólo se acercó a los elementos con una memoria usb, y en cuanto estuvo cerca de los ministeriales se las entregó diciendo solamente ‘véanla’, para después retirarse inmediatamente del lugar.

Siendo esta la prueba que se entregó a la Coordinación de Servicios Periciales en la Ciudad de México para su análisis por parte de la especialidad de audio y video, y dictaminar que éste es auténtico y prueba fehaciente de lo ocurrido en el sitio.