La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un duro revés a seis municipios que se habían amparado luego que en el Congreso local se reformara el artículo 12 en enero pasado, pues se demostró que no tenían razón debido a que el agua no se privatiza.

“La SCJN consideró que esta iniciativa dejó sin materia todas las controversias presentadas y las dio por terminadas, porque la misma reforma eliminó la posibilidad de discusión que plantearon los ayuntamientos inconformes”, dice parte del comunicado divulgado por la Secretaría General del Estado.

Los municipios que presentaron la controversia fueron Ajalpan, Coronango, Coxcatlán, Tlaltenango, Zoquitán y San Pedro Cholula. El edil de este último municipio, José Juan Espinosa, fue el que mayor controversia mediática generó al llevar a cabo foros sobre la privatización del agua, entre otras críticas a través de redes sociales.

El pasado 3 marzo, fue la fecha cuando se presentó una segunda Iniciativa de Reforma al Artículo 12 de la Constitución del Estado, con el objetivo de que toda persona tuviera acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible.

Además, se trató de una homologación con la Ley Federal y un compromiso de campaña del gobernador, Antoni Gali.