La FGE solo alegó que tratarían temas sensibles, en cuanto a la identidad de la víctima, sin embargo los datos personales de esta, así como de los intervienen en la misma audiencia permanecen reservados.

La audiencia que estaba programada a las 10:00 horas en el Centro de Justicia Penal del Estado en la sala 15, correspondía al caso de feminicidio en contra de Rafael V., quien presuntamente asesinó a su pareja en el Infonavit El Conde  tras una discusión.

Esta se llevó a cabo a 'puerta cerrada' por solicitud de los agentes del Ministerio Público, quienes al no tener contradicción por parte de la defensa, quien no consultó esta decisión con su defendido, les fue concedida por el Juez Martínez Espinosa, y en la cual solo se le solicitaría al juzgador actos de investigación.

Esto ante los constantes yerros que en diferentes audiencias CAMBIO ha presenciado por parte de los agentes del Ministerio Público al integrar carpetas de investigación, desahogar datos de prueba y conducirse con oralidad.

Sin embargo, esta decisión a parte de atentar contra uno de los 'pilares' del NSJP, evidenció la ignorancia de los agentes, defensores públicos y del propio Juez.

Esto, en razón a que la solicitud de la agente del Ministerio Público fue imprecisa, ya que no existen audiencias a puerta cerrada, en todo caso debió hacer referencia a una audiencia privada.

Al no permitir la publicidad del caso de feminicidio en contra de Rafael N., se atenta contra uno de los principios del sistema acusatorio, pues se prohíbe el acercamiento con los órganos de justicia y las normas de un debido proceso.