Viernes, 19 de Abril del 2024

Agua de Puebla impugna la suspensión de su spot

Martes, 22 Mayo 2018 02:00
Agua de Puebla impugna la suspensión de su spot

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó a Agua de Puebla detener la promoción en radio y televisión, pues es equiparable a propaganda gubernamental.

Berenice Martínez / @bereymar



La empresa Agua de Puebla para Todos impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la resolución del INE que ordenó suspender el spot ‘De lo dicho a lo hecho’, por considerar que promovía logros gubernamentales en veda electoral.


El recurso de la compañía conocida también como Concesiones Integrales, ingresó este lunes con el expediente SUP-REP-176/2018, fue turnado para su resolución y ponencia al magistrado Felipe de la Mata Pizaña.


Fue el 17 de mayo cuando la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó a Agua de Puebla suspender la emisión del promocional en radio y televisión con el argumento de que es equiparable a propaganda gubernamental.


PRI y Morena solicitaron medidas cautelares contra Agua de Puebla


Las medidas cautelares en contra de la concesionaria las solicitaron por separado, el PRI y José Juan Espinosa Torres, candidato de Morena a diputado local por el Distrito 20 de la capital, el pasado 12 y 15 de mayo.


Sin embargo, el director general de la empresa, Héctor Durán Díaz, aseguró que la determinación del organismo electoral coartaba su libertad de expresión, de modo que impugnaron el acuerdo ante el máximo tribunal del país.


El argumento del recurso presentado en el TEPJF es que su promocional forma parte de una campaña comercial de atención a clientes y estrategia de marketing para difundir sus acciones y actividades sin tintes políticos o partidistas.


El 12 de mayo el PRI presentó una queja por considerar que Concesiones Integrales difundía propaganda gubernamental en plena campaña electoral por lo que inició un procedimiento especial sancionar con el expediente UT/SCG/PE/PRI/JL/PUE/230/PEF/287/2018.


Mientras que la queja que José Juan Espinosa promovió el 15 de mayo quedó asentada con el expediente UT/SCG/PE/JJET/CG/237/PEF/294/2018.