Exoneración de Marín divide al PAN poblano

La dirigencia estatal y los diputados federales se apuestan por el juicio político, sin embargo el grupo de Ángel Alonso, lo hace por aceptar la resolución de la Corte

Los diputados federales Arturo Flores Grande y Violeta Lagunes destacaron que no deben quedar impunes los delitos de pederastia y pornografía infantil, así como las pruebas que evidencian la veracidad de la grabación Marín-Nacif

Efraín Núñez Calderón

La resolución de la Corte en el escándalo Marín-Cacho dividió al PAN poblano debido a que los panistas cercanos a la dirigencia estatal promoverán en San Lázaro el juicio político en contra del gobernador, mientras que el grupo de blanquiazules aliados al presidente Felipe Calderón han eliminado el tema de la agenda política de su partido.

En rueda de prensa, los diputados federales Arturo Flores Grande y Violeta Lagunes manifestaron que el dictamen de la Corte no excluye ni se contrapone al procedimiento de juicio político que está pendiente en la Cámara de Diputados. Sin embargo, los legisladores reconocieron que aún no cuentan con el consenso de su bancada, pues desconocen cómo votará la mayoría de los diputados panistas cuando se aborde el tema en el pleno en la Cámara baja.

En contraparte, el senador Ángel Alonso Díaz Caneja —principal operador en Puebla del próximo dirigente nacional Germán Martínez— declaró ayer que se debe acatar la resolución de la Suprema Corte, instancia que no encontró elementos suficientes para señalar la responsabilidad del gobernador Mario Marín en la violación de garantías individuales contra Lydia Cacho.

El diputado federal Flores Grande aseguró que el Congreso de la Unión no está obligado a acatar el fallo de la Corte porque el Poder Legislativo le pidió al máximo tribunal una opinión para poder determinar lo conducente:

“Una vez que nunca se desmintió la información que hizo Marín en su momento de que sí era su voz, una vez que Kamel Nacif dijo que sí había existido esa conversación, desde la Cámara debe seguir la investigación para pedir que se proceda contra el gobernador Mario Marín (…) El juicio político es distinto a lo que hizo la Corte (…) Vamos a hacer todo lo necesario para buscar los acuerdos, los apoyos de los demás diputados. Falta la instancia más importante donde llegaron las peticiones de juicio político”, apuntó.

En ese sentido, la diputada federal Violeta Lagunes aseguró que no pueden quedar impunes los delitos de pederastia y pornografía infantil, mismos que fueron señalados por los ministros en sus deliberaciones pero que fueron desestimados por el máximo tribunal debido a que la petición del Congreso no contemplaba estos asuntos:

“En la Corte se hizo el señalamiento de que Marín es uno de los protectores de estas redes delictivas. Nos preocupa la impunidad, la ingobernabilidad que puede traer el que un gobernador proteja a quienes sean agresores o victimarios en casos de pornografía infantil y pederastia. El juicio político es una manera de cumplir con el deseo de los ciudadanos.”

No obstante, ambos reconocieron que hasta el momento no existe un consenso en su bancada para sacar adelante esta estrategia, pues dijeron desconocer cuál será el sentido del voto de sus compañeros legisladores, así como la del propio Diódoro Carrasco, presidente de la Comisión de Gobernación.

Flores Grande dijo confiar que al menos en la Subcomisión de Examen Previo el procedimiento podrá salir adelante en función de que existe mayoría de diputados panistas y perredistas: “Esta resolución tendrá que tomarse por mayoría de votos. Ya veremos cuál es su posición —de Diódoro Carrasco— a la hora del voto, me esperaría para ver cuál es el comportamiento final. Las pruebas que están son contundentes, que nos digan que la grabación no es real (…) Las cámaras de Diputados y de Senadores pidieron la intervención de la Corte no para acatar el resultado.”

El legislador se dijo sorprendido por las declaraciones del grupo del senador Ángel Alonso Díaz Caneja en el sentido de que el asunto debe dejarse como está, pues dijo que es “irresponsable” tomar una postura sin tener los elementos suficientes para sustentarla:

“Están diciendo que ya no hay nada que hacer sin tener los elementos. No coincido con ese punto de vista. Lo que hizo la Corte es una facultad extraordinaria, no actuó como tribunal sino como instancia investigadora. No dictó sentencia, no hay que confundirse, el balón está en la cancha de los diputados”, indicó.

Ángel Alonso aprueba el
fallo de la Suprema Corte

Para el senador Ángel Alonso Díaz Caneja se debe acatar el fallo de la Corte en el sentido de que no hay elementos jurídicos para comprobar la culpabilidad del gobernador en la violación de garantías individuales contra la periodista Lydia Cacho.

Similar al discurso de Germán Martínez, próximo líder nacional del PAN, quien dijo que el asunto dejará de ser agenda para el PAN, Díaz Caneja apuntó que el asunto ya se resolvió en el máximo tribunal y salió en defensa del presidente Felipe Calderón, rechazando que haya acordado con el gobernador Mario Marín impunidad a favor del mandatario en este escándalo.

—¿El Senado aprobará esa decisión?— preguntó una reportera.
—No, nosotros apoyaremos lo que decidan los diputados federales—dijo.

—Hay diputados que dicen que este asunto estaba negociado, culpaban al presidente Felipe Calderón en ese sentido…
—Los que culpen al presidente Calderón de cualquier negociación o no tienen la información o no han visto la forma de gobernar de Felipe. Felipe no ha negociado nada con el gobernador Marín, no ha negociado nada, ni las elecciones, no ha negociado nada y por eso yo exhorto que antes de estarle echándole la culpa a otros, hagamos un análisis interno y también me parece incongruente que gente diga que perdimos las elecciones porque Los Pinos no apoyaron.
—¿Les pediría a Alfonso Bello y a Manuel Espino que presenten las pruebas?
—No sólo se los pido yo, es una cuestión lógica— aseveró.