Dictan auto de formal prisión al líder ambulante

Por delito de robo, disturbios en la vía pública y agresiones a funcionarios públicos

El juez Cuarto de lo Penal enfatizó que desde un inicio Martín Juárez Sánchez nunca alcanzó fianza, ya que el delito por el que se le acusa es grave: “No alcanza fianza, el delito de robo es grave, y sobrepasa los 290 días de salario mínimo, además que se llevó a cabo por más de dos personas haciendo uso de la violencia”

Yonadab Cabrera Cruz / Daniel Hernández Cruz

La disidencia de los vendedores ambulantes así como las agresiones al director de Vía Pública, Gustavo Torrentera, y al de Registro y Fiscalización, José Ventura Rodríguez Verdín, le salieron caro al líder de los vendedores informales de la “Agrupación 11 de marzo”,  Martín Juárez Sánchez, ya que en menos de una semana le dictaron dos autos de formal prisión.

El sábado pasado el juez Cuarto de lo Penal, Alberto Miranda Guerra dictó auto de formal prisión al líder ambulante por el delito de robo, el cual es considerado como grave por lo que no alcanza fianza y se persigue de oficio, también se le atribuyeron los delitos de disturbios en vía pública y agresiones a funcionarios públicos.

Cabe mencionar, que el jueves pasado el Juzgado Primero de lo Penal también le dictó auto de formal prisión a este comerciante informal, incluso desde hace un año existía una orden de aprehensión en su contra; sin embargo, no se había ejecutado hasta el 2 de agosto —día en que fue detenido por elementos de la Policía Municipal—.

El juez Cuarto de lo Penal Alberto Miranda informó que el Ayuntamiento demandó a Martín Juárez por el delito de robo, ya que durante el operativo para desalojar de las calles del Centro Histórico a los vendedores ambulantes, se extraviaron dos radios y un Nextel, cuya suma es de 15 mil pesos. Además las autoridades municipales mostraron facturas de los aparatos, por lo que fueron consideradas pruebas suficientes, además de los señalamientos directos por parte de los funcionarios agredidos para inculpar a los ambulantes.

El juez Cuarto de lo Penal enfatizó que desde un inicio Martín Juárez nunca alcanzó fianza, ya que el delito por el que se le acusa es grave: “No alcanza fianza, el delito de robo es grave, y sobrepasa los 290 días de salario mínimo, además que se llevó a cabo por más de dos personas haciendo uso de la violencia”.

Y a pesar de que la defensa del ambulante presentó pruebas —testimonios, fotografías, y hasta un video donde se aprecian los hechos ocurridos durante el operativo—, no fueron suficientes para impedir que se le dictara auto de formal prisión, así como comprobar su inocencia: “Estas pruebas no han sido elementos suficientes, porque, por ejemplo, en el caso de las fotografías no aparece el día y la fecha en que se tomaron, además no se justifica las personas que aparecen en las fotografías, y el video no está legitimado por alguna autoridad”, especificó Alberto Miranda.

Por lo que ahora inició el periodo de instrucción o el caso —entre la parte acusadora y el acusado—, proceso en el que se desahogarán las pruebas de ambas partes para saber si se declara inocente o culpable a Martín Juárez por el delito de robo: “Ahorita estamos en periodo de instrucción, ambas partes pueden aportar las pruebas que consideren necesarias, se van a desahogar y en la sentencia se dará a conocer este cúmulo de pruebas”.

Por si fuera poco, Alberto Miranda explicó que como parte del periodo de instrucción, el Juzgado Cuarto de lo Penal interrogaría a los funcionarios municipales que fueron agredidos —José Ventura Rodríguez Verdín y Gustavo Torrentera Romero—; sin embargo, no se presentaron a dicho interrogatorio ya que justificaron incapacidad, por lo que su médico les ordenó guardar reposo.

Miranda Guerra informó que el caso de Martín Juárez podría demorar, y dijo que hasta se podría juntar con el que lleva el Juzgado Primero de lo Penal, ya que se trata de la misma persona, pero ambos se concentrarían en ese juzgado, donde se acumularían todas las pruebas existentes para emitir una sentencia.

No obstante, indicó que Martín Juárez de ser encontrado culpable por el delito de robo calificado, podría ser sancionado con una pena de tres a ocho años de prisión.

Alberto Miranda, señaló que las pruebas que hasta el momento ha presentado la defensa de Martín Juárez han sido insuficientes para demostrar su inocencia, a pesar de que no se le encontraron los objetos presuntamente robados: “Existen los señalamientos directos por parte de los agredidos: las facturas de los objetos, están los testigos de los hechos. Y por el contrario, del lado de los ambulantes sólo han dicho que ellos fueron los agraviados, pero no presentan pruebas, ni tienen lesiones, no hay pruebas suficientes para justificar su versión, por lo que su dicho no es suficiente”.

Además, el Ayuntamiento presentó un acta circunstanciada de los hechos que ocurrieron el 2 de agosto mientras se llevaba acabo el operativo para desalojar a los vendedores informales de las vialidades del primer cuadro de la ciudad: “En esta acta se estipula que había una orden legal, una orden de autoridad para desalojar a los vendedores ambulantes, incluso hubo personal de Derechos Humanos para supervisar la tarea, entonces Martín Juárez desobedeció esta orden, y las autoridades municipales actuaron bajo la ley, pues ya había un mandato que cumplir”.

“Fue un mandato legitimo, se les dijo de manera cordial que se retiraran porque no tenían un permiso para vender en las calles.”

Cabe recordar, que Martín Juárez se encuentra detenido en el Cereso de San Miguel desde el pasado 2 de agosto, cuando se opuso a ser retirado de las calles del Centro Histórico por parte de la Policía Municipal, para posteriormente ser reubicado en uno de los predios que adquirió la administración blanquista.

En dicho operativo, los agremiados a la “Asociación 11 de marzo”, liderados por Martín Juárez disputaron una batalla campal con las autoridades municipales, en esta gresca resultaron heridos los directores de Vía Pública, así como de Registro y Fiscalización, Gustavo Torrentera y José Ventura Rodríguez Verdín, respectivamente; situación por la que salió huyendo el líder ambulantes y lo atraparon en el bulevar 5 de Mayo, a la altura de la 31 Poniente.

Copyright 2008 / Todos los derechos reservados para M.N Cambio /