Suman 200 las demandas contra Grupo Sitma


Leonardo Tiro pide la intervención del Gobierno para ayudarlo

 

El dueño del grupo financiero insiste en que si lo meten a la cárcel todos sus clientes se quedarán sin nada, por lo que les pide nuevamente que esperen al otro año para que les regrese su dinero

 

Daniel Hernández Cruz

 

Las denuncias en contra Grupo Stima siguen creciendo y es que hasta el cierre de la edición están cercanas a 200. Mientras tanto Leonardo Tiro Moranchel se envalentona y le dice a sus ahorradores que de nada servirá que lo metan a la cárcel.


Tiro Moranchel pidió un espacio en el noticiero vespertino de TV Azteca para proponer la creación de un fideicomiso que sea controlado por el estado, que éste sea el encargado de administrar las ganancias y el pago a los ahorradores, nuevamente aprovechó para señalar que si lo meten a la cárcel será más difícil que recuperen su dinero.


Cuando el entrevistador cuestionó a Tiro Moranchel respecto a que si la propuesta sólo era para evitar pisar la cárcel, el empresario respondió que la única solución al problema es que le tengan confianza y paciencia, pues su interés es responder a sus clientes:


“En el peor escenarios si yo entró a la cárcel se inmovilizan a todas las 97 hectáreas, va haber clientes que compraron 5 mil pesos en tierra, a ellos les toca dos metros cuadrados, dígame usted para qué le sirve eso a una persona (…) es imposible repartir por metro cuadrado a cada uno, la única manera de repartir es de que de verdad se haga el proyecto”.


Explicó que con el dinero de los ahorradores Grupo Sitma compró 97 hectáreas de terreno, en donde construiría un desarrollo inmobiliario, mismas que pretende sean puestas en ese fideicomiso y que de ahí sus clientes puedan recuperar sus ahorros, pero para eso pidió un plazo de 24 meses para devolver los ahorros de sus clientes y asegura que tendrán una plusvalía del 71 por ciento.


“(…) me gustaría invitar al Gobierno del estado a que vea cómo están todas las tierras, que todo el proyecto suba en un fideicomiso, que él mismo pueda controlar todo el ingreso que entre por preventas, que controle el fideicomiso, que el fidecomisos pague directamente a nuestros clientes a partir de 24 meses con toda su plusvalía”


Comentó que la propuesta aún no ha sido presentada al Gobierno del estado, pues en este momento están planteando el proyecto, pero tiene la intención de hacerla oficial en los próximos días:


“Aún no, está ahora en idea, en pláticas, me gustaría hacerla oficial. Aquí yo le pediría al licenciado Mario Marín o al secretario de Gobernación poder demostrar que esto no fue un (…) los contratos son de compra venta, todos, y el contrato me obliga a pagar con propiedad y el hecho de haber vendido 10 mil ventas o haber hecho 10 mil ventas no es ningún delito, solamente me atrase con los 10 mil, pero le estoy proponiendo la propuesta de pago y se les esta garantizando una plusvalía”


Aseguró que las ganancias de su proyecto son suficientes para devolver el dinero de los ahorradores y para pagar la construcción del proyecto de construcción de 10 mil 560 viviendas:


“(…) este proyecto tiene un valor aproximadamente de venta de 2 mil 534 millones de pesos que alcanza perfectamente para pagarles a todos ellos. Alcanza para la construcción, para generar empleos, para dar el crédito, esa es la solución que yo estoy proponiendo”.


Respecto a los ahorradores que exigen que su inversión sea entregada de inmediato dijo que la única solución es que otras inmobiliarias entren en el negocio tomando en consignación los inmuebles: “Ya si ellos quieren recuperar su dinero, pues solamente otra empresa, incito a las demás inmobiliarias a que tomen en consignación los inmuebles que los vendan y el cliente recupere su dinero”.


Por la tarde, antes de que Tiro Moranchel presentara su propuesta, el secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano, dijo que el empresario buscaba un acercamiento con el Gobierno del estado para explicarles la situación por la que pasa la empresa.


En ese sentido Montero Serrano comentó que sí lo recibirían y escucharía sus planteamientos, pero que el caso de Sitma no le compete a la administración estatal ya que su participación es solamente de enlace entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.  

 

Copyright 2008 / Todos los derechos reservados para M.N Cambio /


 
 
Todos los Columnistas