Pide AN no heredar conflicto del Rastro Municipal a Rivera

Ortiz Mantilla exige a Alcalá resolver el caso con la empresa ITO

Aseveró que si verdaderamente el Ayuntamiento ganó el juicio de arbitraje, la administración de Alcalá Ruiz debe cobrar para evitar que la responsabilidad recaiga en la siguiente administración

Luz Elena Sánchez

La regidora del PAN y presidenta de la Comisión de Ecología y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Puebla, María Isabel Ortiz Mantilla, exhortó a la alcaldesa capitalina Blanca Alcalá Ruiz a que finiquite el problema con la empresa ITO, exconcesionaria del Rastro Municipal, a fin de que no se herede el conflicto al alcalde electo Eduardo Rivera Pérez.

Lo anterior luego de que el portal de noticias Puebla Online mostrara un documento en el que cual supuestamente se demostraba que la administración de Alcalá Ruiz ganó un juicio de arbitraje por incumplimiento de contrato en contra de la empresa Ingeniería y Tecnología de Oriente SA de CV (ITO).

De acuerdo con el resolutivo de un tribunal federal, el Ayuntamiento de Puebla, que inició un juicio por 65 millones de pesos, recibirá sólo 49 millones por los siguientes conceptos: “41 millones 525 mil 737 pesos por concepto de ingresos por los derechos de servicios de Rastro que el Ayuntamiento de Puebla dejó de percibir durante el periodo de la administración del RM. 5 millones 187 mil 564 pesos por concepto de daños a las instalaciones provocados por un deficiente mantenimiento, 293 mil 915 pesos por concepto del 2 por ciento de los ingresos brutos de manera anualizada para cubrir los productos de la concesión del periodo, que corrió del 22 de mayo de 2009 al 23 de enero de 2010, y un millón 970 mil 308 pesos por concepto de los gastos generados por la tramitación de este arbitraje”.

Ortiz Mantilla aseveró que si verdaderamente el Ayuntamiento ganó el juicio de arbitraje, la administración de Alcalá Ruiz debe cobrar la cifra mencionada para evitar que la responsabilidad recaiga en la siguiente administración: “Que lo que tenga que cobrar se cobre y se cobre a la brevedad, pero que se aplique verdaderamente para sanear el Rastro”.

No obstante, señaló que la exconcesionaria del Rastro Municipal cuenta con tres meses para pedir una revisión de lo decretado.

Indicó que la parte jurídica de la Comuna no ha enviado el documento citado a la Comisión que preside, por lo que dijo que se hará la solicitud pertinente para conocer en qué términos y cifras se concluyó el juicio de arbitraje y en qué podrían aplicarse los recursos: “Son las cosas que se tienen que revisar, en qué términos quedan exactamente; habría que ver exactamente qué es lo que se le está cobrando a ITO y que se paguen las deudas, si se le va pagar a Ayuntamiento, todo eso se tiene que ver, que quede muy claro, por eso es importante contar con el documento”.

Cabe mencionar que el juicio fue ganado el 9 de diciembre y fue ratificado hasta el pasado 13 de enero.

Todos los Columnistas