Dejan en el aire la fecha de inicio de #LeyAntiYunque


Será este jueves cuando los diputados aprueben las modificaciones de la reforma electoral


La corrección que se turnó a la Comisión de Gobernación se realizará a través de la modificación del artículo Primero Transitorio del decreto por el que se reforma el Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla, publicado en el Periódico Oficial el 3 de septiembre de 2012


Luz Elena Sánchez Peñaloza


Aunque la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso del estado se “autocorrigió” la plana con una nueva iniciativa para reformar su propia reforma electoral, volvieron a dejar en el aire la fecha de inicio de las elecciones de este 2013, pues un genérico en los ordenamientos entrará en vigor cuando se publique en el Periódico Oficial del Estado. En los ordenamientos legales no existe una obligación del Ejecutivo estatal para publicarla en fecha determinada.


La modificación a la #LeyAntiYunque, en la que se especificará que la reforma electoral no aplicará para el proceso que inicia el próximo mes, se turnó a la Comisión de Gobernación y se realizará a través de la modificación del artículo Primero Transitorio del decreto por el que se reforma el Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla, publicado en el Periódico Oficial el 3 de septiembre de 2012: “Primero.- El presente decreto entrará en vigor el día de su publicación en el periódico oficial del Estado y no aplicará para el proceso electoral que inicia en la segunda semana del mes de noviembre del año 2012”.


En entrevista tras la sesión, el coordinador de los diputados del PAN, Mario Riestra Piña, aseguró que el acto de inconstitucionalidad que interpuso su partido para echar abajo la reforma, seguirá su curso normal: “será analizada por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y ellos, en todo caso, tendrán la mejor opinión al respecto. Pero esto de ninguna manera en automático la cancela o la retira del ámbito en que actualmente se encuentra”.


Por su parte, el principal opositor de la #LeyAntiYunque, Juan Carlos Espina, insistió en que esta reforma no era necesaria, además de que los cambios demuestran que hubo errores por legislar en fast track, pues el proceso sólo duró cuatro horas: “creo que es obvio que si se pretende con un transitorio corregir lo que pasó el 3 de septiembre, es que todos coinciden en que la reforma es contraria a los estipulado en la Constitución local”.


Del mismo modo y al igual que Mario Riestra, indicó que “este intento de corrección” no va a ser suficiente, pues aún falta empatar la modificación del Código Electoral con lo que dicta la Constitución del estado.




Copyright 2008 / Todos los derechos reservados para M.N Cambio /


 
 
Todos los Columnistas