Nácer reconoce error en la #LeyAntiYunque


Primero debieron reformar el artículo 3 de la Constitución local, por lo que la próxima semana se definirá si se modifica y se aplica hasta 2018


El diputado panalista reveló que la Comisión de Gobernación analiza una modificación a la Constitución del estado, por lo que existe la posibilidad que la reforma no aplique sino hasta el proceso electoral 2018


Luz Elena Sánchez


El diputado de Nueva Alianza, Enrique Nácer Hernández, reconoció que fue un error del Congreso del estado reformar el Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del estado para atrasar el proceso comicial hasta el próximo año sin haber reformado el artículo 3 de la Constitución local.


El lunes pasado, los diputados locales aprobaron en fast track una reforma electoral con la que el proceso iniciará hasta febrero. La modificación fue criticada por la dirigencia estatal del PAN, incluso por algunos diputados del blanquiazul, pues se aseguró que se utilizó para frenar la permanencia de Juan Carlos Mondragón como líder estatal.


El legislador aseguró que la Comisión de Gobernación analiza una modificación a la Constitución del estado, por lo que existe la posibilidad que la reforma no aplique sino hasta el proceso electoral de 2018, por lo que en noviembre de este año podrían arrancar la elección tal y como ya estaba prevista: “es probable que quede la fecha del mes de noviembre; se haga la modificación correspondiente y entre en vigor en el próximo proceso electoral”.


Indicó que se busca que la reforma aprobada quede correctamente integrada: “la Comisión de Gobernación dictaminó el documento, está viendo el momento oportuno para generar la modificación a la Constitución y quede bien hecho el trámite que hicimos (…) Fue un error, hay que reconocerlo, sin embargo, no queremos cometer otro error y están en el estudio para ver si es procedente o no”.


Nácer Hernández mencionó que la reforma a la Constitución local podría quedar lista la próxima semana, luego de que la comisión analice el tema: “el dictamen que generó nuestro compañero diputado Antonio Vazquez, fue cabildeado, sin embargo, se corrieron los tiempos, se llevó a cabo esta modificación y en esta no se contenía el ordenamiento constitucional y ahora habrá que ver si es procedente hacerlo ya o no”.


Aseguró que los diputados del Congreso tendrán que asumir el costo político, si derivado del recurso inconstitucional que interpondrá el Comité Ejecutivo Nacional la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la reforma “se echa abajo”, pero minimizó el hecho pues dijo hay otras cosas más importantes para el estado como la llegada de la planta Audi: “si ese es el costo tendremos que asumirlo, pero no tiene mayor trascendencia este asunto, hay cosas más importantes en Puebla”.




Copyright 2008 / Todos los derechos reservados para M.N Cambio /


 
 
Todos los Columnistas