Thursday, 26 de November de 2020

Cierra la CDI 2013 con el agarrón Chropra vs Dawkins en debate sobre la ciencia y la religión (VIDEO)

Lunes, 11 Noviembre 2013 01:10
archi6.jpg archi16.jpg archi5.jpg archi9.jpg archi4.jpg archi2.jpg archi15.jpg archi19.jpg archi3.jpg archi7.jpg archi12.jpg archi13.jpg archi20.jpg archi11.jpg archi10.jpg archi1.jpg archi14.jpg archi8.jpg archi18.jpg archi17.jpg
Ambos intelectuales realizaron el Encuentro del siglo en la Ciudad de las Ideas.Tras discutir más de 60 minutos, ambos intelectuales estuvieron de acuerdoen que la ciencia tiene que aprender a entender a la conciencia
  • Luis Ángel Cabrera



El escritor y médico Deepak Chopra y el científico e investigador Richard Dawkins, dos de los intelectuales más influyentes a nivel mundial, compartieron escenario en la Ciudad de las Ideas en donde abordaron temas sobre el propósito de la vida, la religión, y la relación entre ciencia y espiritualidad.



Ambos personajes dialogaron más de una hora en el foro Encuentro del Siglo, en el Complejo Cultura Universitario, moderado por Andrés Roemer.



El  primero en tomar la palabra fue Deepak Chopra, quien mencionó que por medio de la ciencia nunca se podrá conocer el significado del Universo, pues se necesita un nivel más alto de conciencia para ubicar la experiencia espiritual.



"Hay una inteligencia en cada elemento de este Universo que organiza las cosas. Todo lo que está mal en el mundo se debe a que la ciencia ha evolucionado sin incluir la espiritualidad".



En respuesta, Richard Dawkins aseguró que "todo en este Universo tiene un comportamiento y que pareciera que tiene un propósito, Darwin lo explicó muy bien porque dijo que la evolución se da por la selección natural puesto que los organismos tienen un propósito por el razonamiento".



Sobre el tema de religión, Chopra señaló que no es buena ni mala, sino como cualquier institución ha caído en abuso de poder, corrupción, influencia y otros conceptos.



Por su parte, Dawkins argumentó: "hay aspectos de la religión que son negativos, creer algo sin evidencia y escondernos tras esa fe para justificar cosas negativas o malas".



Por último, tras discutir más de 60 minutos, ambos intelectuales estuvieron de acuerdo en que la ciencia tiene que aprender a entender la conciencia.



 

Rate this item
(0 votes)
Last modified on Lunes, 11 Noviembre 2013 10:30