Lo último
- Lalo Rivera y Rafael Micalco se ausentan de la toma de protesta
- Ayuntamiento fija tope de 17 mdp para rescate de la Casa del Torno
- Reconoce Ricardo Anaya negociar alianza con el PRD
- Asegura Cerda tener grabaciones de amenazas del morenovallismo a ediles
- No se afectará elección por atraso en corrección del Coipep: Herrera
Luego de realizar las diligencias correspondientes por el supuesto ataque con disparos de arma de fuego en la fachada de la casa de José Juan Espinosa Torres, presidente municipal de San Pedro Cholula, la PGJ concluyó que las perforaciones no fueron originadas por disparos, lo que provocó que el edil exigiera seriedad en las investigaciones, pese a que terminó por aceptar el veredicto y dar su “voto de confianza”.
El ataque fue denunciado a las pocas horas de iniciado el proceso electoral el pasado domingo, cuando el munícipe expuso en Twitter que “en las últimas horas balearon mi casa en #Cholula”, mensaje acompañado de algunas fotografías en las que se apreciaban agujeros en la fachada de su vivienda.
Al respecto, la PGJ informó a través de un boletín que los dictámenes periciales realizados en los orificios que presentaba la vivienda del edil, ubicada en la colonia Zerezotla del municipio de San Pedro Cholula, no correspondían a disparos sino a “tornillos para la sujeción de lonas publicitarias”.
El dictamen lo sustentaron en que “los orificios fueron situados con simetría perfecta entre sí”, además de que el tamaño de los agujeros no corresponde al de un proyectil de arma de fuego, no se encontraron pruebas balísticas y tampoco se logró acreditar que se hubieran escuchado detonaciones por algún vecino.
La PGJ indicó que realizó las investigaciones como lo establece la ley y en orden a la averiguación previa 1755/2015/SACHO, sin embargo se descartó el ataque pues además de los elementos anteriores, determinaron que los orificios ya habían sido detectados por Espinosa Torres desde tres días antes.
PGJ no toma en serio mi declaración: JJ
Tras darse a conocer a la opinión pública el dictamen de la PGJ, el edil anunció por la misma vía que las autoridades no habían tomado con seriedad su declaración y le habían restado importancia a la acusación sobre el delito de daño en propiedad ajena.
“La dependencia estatal no toma con seriedad la declaración emitida en la averiguación previa 1755/2015/SACHO, pues sí existen al menos tres impactos de arma de fuego en la pared frontal de su casa en la colonia Zerezotla de esta ciudad (…) No existe motivo alguno para minimizar su declaración”, detalló el comunicado enviado por su área de Comunicación Social.
No obstante, la molestia del edil por no proceder su denuncia indicó que dará “un voto de confianza a la PGJ y demás instancias judiciales a fin de garantizar su integridad y la del resto de los poblanos, y con ello evitar las actuaciones a priori que devengan en una falta de credibilidad en las instituciones”, dando por terminado el caso.