Lo último
- Respalda SEP estatal propuesta de modificar calendario escolar
- Entrega Moreno Valle kits escolares en San Martín
- 22 de enero iniciará operaciones el relleno intermunicipal:Riestra
- Presentan petición para nombrar ombudsman Nacional Policial
- Magisterio apoyaría a Gali y quiere repetir alianza del 2010
Para la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el gobierno de Puebla no tiene buenas prácticas de transparencia sobre el ejercicio de las partidas federales que envían mensualmente, pues en el Índice de Calidad de Información le dio una calificación de .56 por ciento —siendo 1 por ciento la máxima calificación—, lo que coloca a Puebla a la mitad del ranking nacional.
Este indicador de los informes trimestrales que envían los gobiernos estatales a la Cámara de Diputados sobre el uso de los recursos y trasferencias del gasto federalizado, en el que se incluyen los datos de avance financiero, indicadores y gestión de proyectos.
Puebla, con la calificación de .56 por ciento que obtuvo en el cuarto trimestre del año anterior, se ubicó hasta la decimoséptima posición con la calificación más alta, lejos de los primeros lugares.
“Las entidades federativas y municipios deben informar trimestralmente a la Cámara de Diputados sobre los recursos que les transfiere la Federación. En ellos se plasma de forma detallada en qué se gastan los recursos, el avance en el ejercicio de las transferencias, así como el impacto que está teniendo el gasto federalizado sobre la población”.
El ranking nacional lo encabeza Durango que alcanzó una calificación de .87 por ciento, muy cerca de la puntuación máxima. Le sigue el Distrito Federal con .84 por ciento; Morelos .78 por ciento; Campeche .77 por ciento y Querétaro con .76 por ciento.
Mientras que las cuatro entidades peor evaluadas son Chihuahua que apenas alcanzó el .41 por ciento; Oaxaca y Baja California Sur tienen .44 por ciento; Jalisco y Aguascalientes llegaron al .45 por ciento.
“Para que la información reportada permita realizar un análisis que nos lleve a mejorar el impacto de los recursos, debe contar con calidad suficiente; se presenta un comparativo de la calidad de la información reportada por cada entidad federativa”, expuso la SHCP.