La encargada del Centro de Operaciones y Emergencias (Copem) de Tepeaca, Dora Luz Ponce Sayas fue incluida por el representante del Ministerio Público de la Federación como declarante durante el juicio en contra los ex mandos policiales Marco Antonio Estrada López y Tomás Méndez Lozano por el delito de robo de combustible, a fin de que se logre comprobar una supuesta complicidad para permitir que encubrieran a las bandas de chupaductos en la región.
Aunque la participación de dicha funcionaria también fue solicitada por la defensa legal, el Ministerio Público aseguró que su declaración establecerá si los acusados incurrían en una actividad ilegal, ya que un par de mensajes de WhatsApp y el registro telefónico de dos teléfonos de los acusados fue rechazado por la juez de control como prueba para esclarecer que existía una relación con grupos de chupaductos.
Tras emitir un fallo sobre los medios de prueba solicitados por ambas partes para ser usados en el juicio oral, la juez de control determinó que los citados mensajes y el registro histórico de llamadas en los celulares decomisados a los acusados no habían sido obtenidos de forma legal, razón por la que quedarían excluidos.
Aunque los mensajes expuestos durante la audiencia intermedia sólo dicen: “ke partida d madre nos pusieron estos ojetes” y “ke paso jefe pork no contestas”, pretendían ser usados por la Federación junto con el historial de llamadas para acreditar una supuesta relación entre los ex mandos y delincuentes del robo de combustible en la región.
Copem Tepeaca pudo omitir actividades de polis chupaductos
Sin embargo, la juez de control Gabriela Rodríguez Escobar aceptó la participación de la encargada del Centro de Operaciones y Emergencias (Copem) de Tepeaca, Dora Luz Ponce Sayas ya que según dijo, busca comprobar que Marco Estrada y Tomás Méndez nunca reportó la camioneta que ellos argumentan estaban custodiando cuando fueron detenidos por militares en ese municipio y en donde fueron señalados de omisión en el robo de combustible.
Dicho testimonio, según explicó el defensor de la federación José Alejandro Reynoso Rosete, establecería incluso una posible complicidad u omisión por parte del Copem y de sus elementos para las actividades que los acusados llevaban a cabo y por la que enfrentan un proceso penal desde julio del año pasado.
Aunque ese punto no fue profundizado debido a la etapa en la que se encuentra el proceso legal y será hasta el juicio oral cuando se aborde, el Ministerio Público busca comprobar que la noche de su detención, ninguno de los ex funcionarios reportó incidentes relacionados con el robo de combustible, pese a que en la zona fueron aseguradas 27 unidades cargadas con combustible robado el 13 de julio del 2015.