El secretario de Gobernación, Oscar Palacios Ramírez exhibió a las autoridades de San Pedro Cholula, como ignorantes e irresponsables al ‘aventarse’ a divulgar declaraciones falsas, en las que se dicen ganadores de la controversia constitucional que interpuso San Andrés Cholula ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la Ley de Ingresos 2017 de San Pedro Cholula, avalada por el Congreso Local.

Ayer, tras celebrarse la única audiencia de desahogo de pruebas ante el máximo tribunal, la síndico, Estela Chilaca y el secretario del Ayuntamiento de San Pedro Cholula, Ignacio Molina; se aventuraron a difundir un comunicado a los medios de comunicación, en dónde sostienen que la SCJN le dio la razón a su municipio.

El comunicado emitido por San Pedro Cholula, señala que la SCJN negó la suspensión provisional al municipio de San Andrés Cholula, ‘que se quejó por los actos de gobierno de San Pedro Cholula en los límites territoriales’. Menciona que la síndico municipal y el secretario general, acudieron a escuchar el dictamen de la controversia constitucional presentada por San Andrés, ‘dictamen que resultó en favor de San Pedro Cholula’.

En ese sentido, Palacios Ramírez tildó de ‘irresponsables, falsas e ignorantes’, las declaraciones de ambos funcionarios, pues explicó que se trató de una audiencia y por lo tanto no se dictó sentencia, puesto que el máximo tribunal apenas iniciará el proceso para resolver la controversia.

Mencionó que el jueves acudieron a la SCJN, autoridades de ambos municipios y representantes del Congreso Local, para el desahogo de pruebas y rechazó que se haya dictado sentencia.

El pasado ocho de febrero, San Andrés Cholula interpuso una controversia constitucional en contra de la Ley de Ingresos 2017 de San Pedro Cholula, debido a que dicho documento avalado por el Congreso, se adjudica zonas que pertenecen a San Andrés, tales como parte de la colonia Lázaro Cárdenas y la zona arqueológica.

“Las declaraciones de las autoridades de San Pedro Cholula son absurdamente falsas, se llevó a cabo una audiencia de pruebas ante el máximo tribunal, no implica que se haya dictado sentencia. Hablamos de la supina ignorancia de estas personas, que se avientan a dar una declaración de sin sustento”, agregó.

Puntualizó que es el Congreso Local el demandado, y San Pedro Cholula sólo es el tercer interesado. Y tras la audiencia de desahogo de pruebas, se espera que la SCJN dicte sentencia en un lapso de cuatro a cinco meses.

Palacios Ramírez dijo que la controversia promovida por San Andrés, está contra la Ley de Ingresos del vecino municipio, es decir, no resuelve la situación territorial de ambas localidades, “los alcances de la controversia, son sobre la Ley de Ingresos de San Pedro Cholula, no resuelve territorialidad”.

Opinó que a las autoridades de San Pedro Cholula les gusta mentir, ya que no sería la primera vez que difunden una noticia falsa, “lo mismo hicieron cuando ellos interpusieron su controversia contra el tema del agua, dijeron que la ganaron”.

Lamentó la ignorancia de los funcionarios cholultecas, quienes incluso desconocen de términos legales y uno de ellos se sigue ostentando en un cargo que ya no existe en la Ley Orgánica municipal, “hablan de magistrados, cuando no hay magistrados en la Corte, hay ministros. El que da las declaraciones, se ostenta como secretario general, ese cargo ya no existe en la Ley Orgánica”.