Miercoles, 22 de Septiembre del 2021

En riesgo que SCJN deseche 5 recursos por reforma al artículo 12

En riesgo que SCJN deseche 5 recursos por reforma al artículo 12
Lunes, 13 Marzo 2017 00:57
Luisa Tirzo / Cholula

Si no hay un acto reclamado en concreto.Los recursos interpuestos por seis municipios en desacuerdo con dicha reforma, podrían correr la misma suerte que el de San Pedro Cholula si no están correctamente integrados



Al igual que con San Pedro Cholula, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podría negarle a los municipios de Zoquitlán, Ajalpan, Coxcatlán, Coronango y Juan C. Bonilla la suspensión en controversia constitucional contra la reforma al artículo 12, si los recursos no están correctamente conformados.


Todos los expedientes que se interpusieron para revertir la reforma al artículo 12 constitucional que entrega la administración del agua de los municipios al Estado, fueron integrados a un solo expediente dado que implicaban el mismo reclamo.


Sin embargo, el pasado 2 de marzo el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de San Pedro Cholula fue rechazado por carecer de un enfoque en el acto reclamado.


Conforme el Incidente de Suspensión de la Controversia Constitucional 53/2017, emitido por la SCJN el pasado 2 de marzo y publicado en su página oficial, se advierte que San Pedro Cholula no demanda la invalidez de un acto en particular, pues “la medida suspensional solicitada es, específicamente, para que el municipio o por conducto de su sistema operador continúe prestando el servicio de agua potable y alcantarillado a la ciudadanía y para que las autoridades demandadas se abstengan de aplicar la fracción impugnada”.


Este recurso fue usado de modelo para que los otros municipios que estuvieran en desacuerdo con la reforma presentaran sus documentos en el máximo tribunal.


San Pedro niega que su controversia haya sido desechada


El secretario general, Ignacio Molina rechazó que la controversia promovida por San Pedro haya sido rechazada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).


Aseveró, que sólo se trata de desinformar y que, el proceso continúa ante el máximo tribunal hasta que el pleno dicte una resolución definitiva.