Sábado, 15 de Mayo del 2021

Reafirma TEPJF a Antonio Villarroel como candidato de Morena a la alcaldía de Atlixco

Jueves, 24 Mayo 2018 16:48
Reafirma TEPJF a Antonio Villarroel como candidato de Morena a la alcaldía de Atlixco

En un documento que Diario CAMBIO tiene en su poder, se expone que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dicta sentencia en el sentido de desechar por improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por Morena contra la resolución dictada por la Sala Regional.

Yessica Ayala/Atlixco



El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó como candidato por Morena a la alcaldía de Atlixco, a Juan Antonio Villarroel según la cédula de notificación  del recurso de reconsideración.


La magistrada ponente del caso de reconsideración, Janine Otálora Malassis, consideró que el caso presentado por Morena no tiene “argumentos” legales para echar abajo el resolutivo tomado contra el registro de Eleazar Pérez Sánchez, quien fue sustituido junto con su planilla.


Sin embargo, esto no ha sido notificado a Eleazar Pérez, ni por Morena ni por el Tribunal, esto dicho por el mismo Eleazar.


En un documento que Diario CAMBIO tiene en su poder, se expone que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dicta sentencia en el sentido de desechar por improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por Morena contra la resolución dictada por la Sala Regional.


La sentencia fue dictada la noche del 23 de mayo de este año y en un apartado, menciona que el Tribunal consideró fundado el agravio inicial a Juan Antonio Villarroel García, en principio porque el partido político solicitó la sustitución de su candidatura al ayuntamiento, entre otras cuestiones, sin especificar las causas que lo motivaban, mismas que fueron aprobadas por el Consejo General del instituto local, en el propio acuerdo impugnado en el juicio ciudadano.


“Debe quedar establecido que tal suplencia no llega al extremo de hacer procedente un recurso que no lo es. En otras palabras, esta Sala Superior no puede emprender la revisión oficiosa de las cuestiones constitucionales abordadas en las sentencias de las salas regionales si estas no se encuentran controvertidas con una carga argumentativa mínima”, explicó Otálora Malassis.