Miercoles, 30 de Septiembre del 2020

Gámez responsabiliza a José Juan del retiro de militares de San Pedro

Martes, 23 Enero 2018 01:40
Gámez responsabiliza a José Juan del retiro de militares de San Pedro

El comandante de la XXV Zona Militar indica que el edil no renovó el convenio con la Sedena. Descarta que este hecho se trate de una represalia por la controversia constitucional que Espinosa Torres presentó contra la Ley de Seguridad Interior.

David Meléndez / @dav_ms6



El comandante de la XXV Zona Militar, Raúl Gámez Segovia responsabilizó al edil de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres del retiro de una docena de militares de su municipio al no renovar el convenio con la Secretaría de  la Defensa Nacional (Sedena) por lo que descartó que se trate de una ‘reacción’ por la controversia constitucional que presentó contra la Ley de Seguridad Interior.


Aseguró que el pacto que se concretó en agosto del 2015 finalizó el mismo mes del 2016 por lo que se mantuvo la presencia militar por más de un año en el distrito sin que tuvieran la obligación de estar.


“Hay una imprecisión por parte del presidente, la realidad es que el convenio feneció en agosto de 2016 y la presidencia no hizo nada por renovarlo”, dijo en entrevista tras recibir  la Presea Forjadores de Puebla.


Asimismo negó que San Pedro Cholula haya quedado desprotegido pues sólo se retiraron dos camionetas del Ejército así como 12 elementos castrenses.


Del mismo modo el comandante militar aseguró que se le notificó con anticipación a José Juan Espinosa de la partida de las Fuerzas Armadas de su municipio y que él dio su aprobación.


Agregó que se encuentran en la mejor disposición de que el acuerdo entre el gobierno municipal y la Sedena sea renovado para regresar a custodiar dicho municipio, sin embargo consideró que esto no es del interés del edil cholulteca.


“En esta ocasión se le dijo que se iban a entregar las camionetas y él dijo que estaba bien y eso se toma a que no insistía en renovar el convenio”, manifestó.


Niega represalias por controversia


Raúl Gámez negó que el retiro de las fuerzas militares sea consecuencia de la controversia interpuesta por Espinosa Torres ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la Ley de Seguridad Interior pues afirmó que el Ejército es ajeno a ese tipo de cuestiones legales.


“El Ejército es inconstitucional no estamos derivados de otro tipo de decisiones somos respetuosos de lo que determine la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, declaró.


José Juan Espinosa aseguró en días pasados que la partida de los miembros del Ejército de su municipio es una represalia en su contra por la controversia que presentó ante la Ley de Seguridad Interior en la que asegura que se viola la autoridad municipal en materia de seguridad. Además señaló que no se les fueron entregadas las cartillas militares correspondientes a este año.