Alfredo Figueroa Fernández, ex consejero del extinto Instituto Federal Electoral (IFE), consideró que el proyecto de resolución del magistrado José Luis Vargas Valdez no plantea los elementos suficientes para demostrar la violación a la cadena de custodia de los paquetes de la elección de gobernador.
En entrevista con Aristegui Noticias, el ex funcionario electoral dijo que al dar a conocer el proyecto de dictamen, el magistrado ponente deberá dar una explicación y realizar un análisis puntual de donde disminuyeron los votos derivado del recuento que se llevó a cabo en septiembre pasado por las salas regionales en la Ciudad de México.
"Es un proyecto endeble. El elemento (de falla) más importante es la valoración en conjunto de todos los elementos de prueba para decir 'aquí hay una acción donde la autoridad electoral actuó con parcialidad. No (demuestra eso), no plantea los elementos suficientes de demostración, pero dice que se violó la cadena de custodia. Necesitamos saber si hay alteración de resultados porque esto es gravísimo", afirmó.
Alfredo Figueroa dijo que por supuesto que las autoridades electorales de Puebla han actuado con parcialidad hacia el morenovallismo, no obstante el INE es responsable de haberlos nombrado.
Consideró que hay materia para anular la elección de gobernador, pero en el proyecto de resolución de 435 páginas que Vargas Valdez presentó a la Sala Superior del TEPJF y que hizo público el 2 de diciembre en su cuenta de Twitter, hay desestimamiento de elementos importantes para anular los comicios.
Sobre el proyecto del magistrado José Luis Vargas, que propone la nulidad de los comicios en Puebla, platicamos con el exconsejero electoral, Alfredo Figueroa, y el exprocurador fiscal, Gabriel Reyes Orona. La #MesadeDebate en #AristeguiEnVivo ? https://t.co/uJ4xOVOYxG pic.twitter.com/2UKNgSJm9M
— Aristegui Noticias (@AristeguiOnline) 7 de diciembre de 2018
Berenice Martínez
@bereymar