La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora Malassis, rechazó que los magistrados de la Sala Superior hayan sido presionados, amenazados o corrompidos para emitir el fallo en favor de Martha Erika Alonso Hidalgo y ratificar su triunfo como gobernadora de Puebla.
Entrevistada por Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, Otálora Malassis defendió la decisión de los magistrados de la Sala Superior que validaron el triunfo de la panista, indicando que en la sesión del pasado sábado los integrantes de la Sala Superior que resolvieron el caso argumentaron y dieron detalle en todo momento de las razones por las que votaron a favor o en contra de la propuesta de sentencia que presentó José Luis Vargas Valdez.
Asimismo, manifestó que los integrantes de este órgano jurisdiccional emitieron su voto en completa libertad y tomando en cuenta los elementos presentados en el proyecto de sentencia, esto luego de que el magistrado Vargas Valdez, a cargo de dicha propuesta, arremetiera en contra de sus compañeros magistrados que desestimaron su planteamiento para anular la elección.
Añadió que no existieron actos de corrupción o presiones hacia los magistrados en la resolución que realizó la Sala Superior y precisó que quienes hacen este tipo de señalamientos están obligados a presentar las pruebas.
“Si va a haber un ataque de esa índole lo ideal sería que aportara las pruebas en las que se funda y de dónde vienen estos hechos de corrupción. Yo en lo personal puedo decir que no la hay, no la hubo y no la habrá, definitivamente fue una decisión tomada a conciencia exclusivamente con mi propio criterio, con lo que había en el expediente, al igual que todos los demás magistrados. No advierto yo, ni algún elemento actos de corrupción en esta decisión”, aseguró.
Además, Otálora Malassis reviró al presidente Andrés Manuel López Obrador, que tachó el fallo en torno a la impugnación en Puebla por parte de la Sala Superior como algo antidemocrático, asegurando que en los sistemas democráticos es en donde se puede ganar o perder por un solo voto.
“No, no lo comparto. El criterio es justamente que en democracia se pierde o se gana por un voto y en este caso fue un voto lo que hizo la diferencia entre anular o confirmar la elección, pero las posiciones de quienes estaban a favor y de quienes estaban en contra fueron perfectamente explicadas. Hubo señalamientos, sí claro que los hubo en una sesión que fue pública y yo pediría a quienes hacen estos señalamientos que presenten las pruebas a manera de que todos sepamos de lo que se está hablando”, comentó Otálora Malassis en Radio Fórmula con Ciro Gómez Leyva.
Luis García
@luis_ggarnica