Domingo, 18 de Agosto del 2019

Morena vs Morena: otro encontronazo en el Cabildo entre Claudia y sus regidores

Miércoles, 17 Julio 2019 02:39
Morena vs Morena: otro encontronazo en el Cabildo entre Claudia y sus regidores

Los 970 millones de pesos sin ejercer de las arcas municipales exhibieron las divisiones al interior del Charlie Hall. Mientras los defensores de la alcaldesa apuntaron que la oposición politizó el tema, los regidores del G5, los panistas y hasta la priista Silvia Tanús acusaron a la administración de Rivera de carecer de un proyecto para ejercer los recursos.

José Campos

@josecamp11



El Cabildo otra vez se volvió ring entre los claudistas, barbosistas y la oposición con el tema del subejercicio de 970 millones de pesos en las arcas municipales, pues mientras los defensores de Claudia Rivera Vivanco apuntaron que la oposición politizó el tema, los barbosistas, panistas y hasta la priista, Silvia Tanús, pidieron el trabajo de los funcionarios municipales ante falta de proyecto para ejercer los recursos.


El tema del subejercicio en las arcas municipales evidenció una ruptura en el Cabildo. Durante la discusión del punto, la secretaria general del Ayuntamiento de Puebla, Liza Aceves López, perdió el control de las participaciones al no tener conocimiento del reglamento interior de Cabildo, pues no tenía contemplado que antes de la votación del punto se tenía que someter a discusión a pesar de que no se tratara de la realización de una reserva.


Tal fue el caso, que los dictámenes de los Estados Financieros del Ayuntamiento del Puebla del ejercicio fiscal de enero a junio del 2019 fueron aprobados por mayoría, al registrar 12 votos a favor, 11 votos en contra y una abstención por parte de la regidora Libertad Aguirre, quien señaló que no había suficiente claridad en el tema.


Por parte de los regidores barbosista, Roberto Elí Esponda señaló que la inexperiencia de los secretarios electos por la alcaldesa Claudia Rivera Vivanco podría ser motivo de aprendizaje durante los tres años de gestión, para posteriormente decir que la ineficacia es responsabilidad de ellos, pues los regidores han tratado de seguir adelante realizando las funciones que tienen desde su posición.


“Nosotros necesitamos visualizar a donde queremos, y sí, puede ser ineficaz e inexperto, pero eso no es una cuestión de poder o tener obstáculos para poder aprender, el tema es que tenemos que aprender lo más rápido posible, y aunque se ría, presidenta, la ineficacia es de ustedes, no de los regidores. Nosotros los regidores hemos tratado de seguir adelante”, señaló el regidor Roberto Elí Esponda.


Involucran hasta a Iván Galindo, ex


regidor priista ahora asesor de Claudia


Asimismo, el regidor Iván Herrera Villagómez aseguró en su participación que el ex regidor priista Iván Galindo, ahora asesor de Claudia Rivera Vivanco, participó haciendo anotaciones en el dictamen de Patrimonio y Hacienda de la administración pasada, y en su posterior aprobación.


Ante esta situación, la regidora priista Silvia Tanús pidió la palabra por una falta directa a su persona, donde pidió que no hablaran mal del partido que representa y de sus ex compañeros de partido, señalando que si Iván Galindo hizo una mala gestión no tenían que haberlo contratado como asesor de la presidencia.


Los regidores de la bancada panista y la priista Silvia Tanús, señalaron que el voto en contra de la aprobación de los dictámenes financieros se debía a que no podrían ser cómplices del riesgo que conllevaría el no ejercer los recursos, pues además de que se tendrían que regresar al Gobierno federal, no se estarían atendiendo las necesidades de los ciudadanos.


“Yo le pido, presidenta, con mucho respeto, que no voy a pedir auditorías ni salidas de nadie ni responsabilidades, usted tiene la responsabilidad de nombrar funcionarios, usted sabe lo que hace en ese tema, la verdad insistió, fríamente, no estamos satisfechos porque esos recursos no se han ejercido, no les gusta que se llamen subejercicio, no le quieren llamar así, estoy de acuerdo, son recursos no ejercidos, será subejercicio cuando acabe el año”, señaló la regidora Silvia Tanús.


Al mismo tiempo, puntualizaron que no se trataba de un tema político, pues su función como regidores era revisar que los secretarios realizaran su trabajado; ante esta declaración, se ofrecieron a trabajar en conjunto con los titulares de las dependencias para poder realizar el ejercicio de los recursos en tiempo y forma.


“No se puede ‘tapar el sol con un dedo’ y esto, la verdad, no pinta nada bien, nada bien. Si los recursos no aplicados, para no usar la palabra subejercicio, en vez de disminuir están creciendo, pues no veo cómo vamos a salir de este gran bache; la razón es la ineficiencia del gobierno, si queremos decir aquí que venimos a politizar el asunto pues vaya que nos están dando pretextos. No nos los den”, señaló la regidora Augusta Díaz de Rivera.


Por su parte, los regidores claudistas Iván Herrera y Ángel Rivera señalaron que la votación en contra por parte de los barbosistas y el bloque de oposición se debía a un tema político, ya que no había un subejercicio como tal ya que no había terminado el año fiscal y más bien se trataban de ‘ahorros’.


“Esto, sin lugar a dudas, aunque lo quieran disfrazar es una estrategia política para golpetear una administración, es cuanto”, apuntó el regidor Iván Herrera.

archivo historico