El Partido Acción Nacional no tiene vías legales para impugnar la elección que ungió como titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE) a Francisco Romero Serrano, aseveró el doctor en Derecho, Gabriel Hernández Campos.

En entrevista con Juego de Troles, el especialista en Procedimientos Constitucionales y Amparo detalló que de forma histórica se han registrado como mayoría relativa 27 votos, por lo que la elección de Romero Serano se habría realizado en los términos legales y establecidos.

Sin embargo, en caso de que existiera una inconsistencia aritmética y se le diera la razón a la bancada del PAN, el ex aspirante a ser el Fiscal General de la República (FGR) detalló que no existe ningún fundamento legal para que el ‘blanquiazul’ pueda llevar a buen puerto la presunta impugnación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“Podría ser a través de una controversia constitucional o una acción de inconstitucionalidad, pero ¡oh, sorpresa!, ninguna es procedente; en el primer caso estas son procedentes por conflictos entre federación y entidad; entre un poder Ejecutivo y el Congreso; entre dos poderes de la misma entidad (…), no estamos en ninguno de los supuestos que señala el artículo 105 Constitucional, por lo que no jala”, explicó Hernández Campos durante el programa Juego de Troles.

En el segundo supuesto, acción de inconstitucionalidad, dijo que se necesita un cierto porcentaje del Congreso, el 33 por ciento de los diputados de la LX Legislatura, para que sea procedente; sin embargo, en caso de no cumplir con este requisito, se desecha el proceso por parte de los magistrados de la SCJN.

En este sentido, se necesitaría de al menos 14 diputados que avalen el proceso judicial; sin embargo, los diputados del PRI y Movimiento Ciudadano se han desmarcado de unirse al PAN para presentar este recurso ante el máximo órgano jurisdiccional del país.

“La finalidad, la intención de los diputados de Acción Nacional fue manchar un procedimiento transparente para la designación del titular de la Auditoría Superior de Estado”, dijo Gabriel Hernández, desechando la opción de que se pueda presentar un amparo, toda vez que se debe analizar la procedencia del caso.

Asimismo, señaló que un partido contra un poder sólo puede resolverse sobre disposiciones o leyes electorales.