Sábado, 20 de Abril del 2024

TEEP promueve juicio contra el INE por excluirlo de la extraordinaria

Lunes, 18 Febrero 2019 02:48
TEEP promueve juicio contra el INE por excluirlo de la extraordinaria

Dará certeza sobre el papel del TEEP en la elección, afirmó el magistrado presidente. Gerardo Saravia indicó que en caso de que el TEPJF determine que no tendrán participación en el proceso electoral, acatarán la decisión

David Meléndez

@dav_ms6



Gerardo Saravia Rivera, magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), consideró inapropiadas las declaraciones de la consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Pamela San Martín, de excluir al TEEP del proceso electoral extraordinario, por ello se promovió un juicio electoral ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).


El funcionario señaló que al momento de que el INE atrajo el proceso electoral se sometió al Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Puebla (Cipeep), el cual contempla la participación del TEEP.


“En términos de la legislación local, quienes debemos de conocer de las impugnaciones derivadas del proceso que impacten en el estado de Puebla y el proceso electoral es el tribunal electoral del estado, no hay una norma que diga que no podemos conocer de eso”, expresó.


Debido a ello afirmó que lo que se busca con el juicio es que se pueda dar certeza sobre cuál será la participación que tendrá el TEEP dentro de las elecciones extraordinarias, a fin de no incumplir con la ley.


Saravia Rivera afirmó que en caso de que el TEPJF determine que el órgano local no tenga participación acatarán la decisión, para poder contribuir con la realización de un proceso en calma.


“Este tipo de cuestiones de carácter competencial están indefinidas y nosotros queremos, a través de este juicio, que la autoridad, que es la sala superior, determine de manera definitiva este aspecto”, dijo.


Asimismo, defendió las facultades del TEEP ante las declaraciones de Pamela San Martín de dejarlos fuera del proceso sin tener un sustento jurídico, pues esto atentaría contra el Federalismo.


Además aseguró contar con el apoyo de otros tribunales estatales para aclarar su situación jurídica, ya que son ellos los que tienen la información completa de lo que sucede en los estados.


“Los Tribunales Electorales no fueron producto de un capricho, fueron producto de una reforma constitucional y están para resolver los asuntos y servir a la ciudadanía, tienen el pulso directo de primera mano de lo que está sucediendo en sus estados”, manifestó.


Desechan impugnación de Micalco


En otro tema en sesión ordinaria, los magistrados del TEEP acordaron por unanimidad desechar la queja del panista Rafael Micalco Méndez por la elección de Genoveva Huerta Villegas como presidenta estatal del PAN.


Esto debido a que la ex diputada federal ya asumió sus funciones, hecho que dejo sin materia la impugnación del panista, puesto que no se puede dar marcha atrás a la toma de protesta.


Por otra parte, el magistrado presidente, Jesús Saravia Ribera, señaló que el Tribunal Estatal Electoral tiene 110 recursos de inconformidad a los resultados de las pasadas elecciones de juntas auxiliares.


 

archivo historico