Jueves, 21 de Enero del 2021

SCJN acepta otra controversia constitucional en el caso Tehuacán: ahora sí es imposible desaparecerlo

Lunes, 28 Septiembre 2020 03:18
SCJN acepta otra controversia constitucional en el caso Tehuacán: ahora sí es imposible desaparecerlo

El máximo tribunal del país asignó ahora el expediente 120/2020 para este nuevo recurso interpuesto, en el mismo sentido de que no puede ejecutarse ninguna resolución en tanto no se analice de fondo el asunto

José Campos

@josecamp11



 


La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió una nueva suspensión provisional del proceso de disolución del Ayuntamiento de Tehuacán a petición de éste, pues el edil suplente, Artemio Caballero, presentó una segunda controversia constitucional contra la aprobación del dictamen para la desaparición aprobada el pasado lunes en el Pleno del Congreso Local, así como la designación de un Concejo Municipal.


El pasado miércoles 23 de septiembre, la SCJN aprobó una suspensión provisional del proceso de la disolución del Ayuntamiento de Tehuacán para que el Congreso del Estado no ejecute ninguna resolución relacionada al caso hasta que se resuelva de fondo la controversia constitucional guardada con el expediente 120/2020.


La controversia constitucional fue presentada por el edil suplente del municipio de Tehuacán, Artemio Caballero, en contra del Congreso del Estado, la comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, el secretario de Gobernación del Estado y el director del Periódico Oficial.


Esta es la segunda acción de inconstitucionalidad presentada por Caballero López referente al caso, pues en el primer incidente de suspensión con el expediente 118/2020 sólo señaló al Congreso del Estado y a la comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.


El pasado lunes, el Congreso del Estado avaló por mayoría de votos la disolución del Ayuntamiento de Tehuacán en una controversial sesión que duró aproximadamente 10 horas, pues la oposición argumentó que sólo se tenían 26 votos a favor de los 27 que se necesitaban para que se validara la mayoría relativa.


Asimismo, se tuvieron que realizar modificaciones al dictamen presentado por la diputada Rafaela Vianey García Romero para agregar un punto más que especificara el no ejecutar la resolución del Congreso Local hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación diera un fallo respecto a la controversia constitucional que se le había turnado.


Finalmente, en entrevista para CAMBIO, la diputada Rocío García Olmedo señaló que el Congreso Local podría entrar en desacato, pues al término de la votación y aprobación, la presidenta de la Mesa Directiva del Legislativo estatal instruyó al Ejecutivo estatal la publicación del decreto en el Periódico Oficial, lo que se consideraría como ejecutar una resolución.