La alcaldesa Claudia Rivera Vivanco deberá aclarar seis irregularidades ante la Comisión Inspectora de la ASE derivado de diversas denuncias en contra de la morenista. Entre las que destacan un contrato entregado con irregularidades por aproximadamente 70 millones de pesos para barrido de calles a la empresa Atelier Geometrique SA de CV, el subejercicio que presentó el Ayuntamiento en el 2019, la opacidad en la remodelación del Centro Histórico, las microdespensas con sobrecostos, entre otros.

La Comisión Inspectora de la ASE aprobó con cuatro votos a favor y las abstenciones de Javier Casique y Oswaldo Jiménez llamar a comparecer a la alcaldesa Claudia Rivera Vivanco el próximo 5 de octubre en las instalaciones de la Auditoría Superior del Estado, donde aclarará una lista de seis irregularidades en el ejercicio de sus recursos municipales.

Fueron los integrantes de la coalición Juntos Haremos Historia, encabezados por la diputada Olga Lucía Romero Garci-Crespo, quienes dieron su voto a favor para llamar a comparecer a la alcaldesa de la capital poblana, señalando que es una gran oportunidad para que públicamente pueda resolver las dudas de los ciudadanos y así demostrar que su gobierno es emanado de la Cuarta Transformación.

Por su parte, el diputado priista Javier Casique y el diputado panista Oswaldo Jiménez anunciaron su voto en abstención ya que consideraban que se estaban excediendo las funciones de la Comisión Inspectora, aunque reconocieron que era necesario que la alcaldesa explicara varias denuncias ciudadanas.

Las seis grandes irregularidades de Claudia Rivera

La Comisión Inspectora de la ASE dio a conocer que tras varias denuncias de la ciudadanía, la alcaldesa Claudia Rivera Vivanco tendrá que aclarar siete puntos específicos relacionados al ejercicio de los recursos durante su administración, destacando las irregularidades en el proceso de adjudicación que se hizo de manera directa, donde argumentaron que debido a causas naturales no se pudo realizar el concurso, lo cual consideraron como una mentira.

El tema más destacado de los seis puntos a explicar es la opacidad con la que se ha manejado la remodelación del corredor turístico 5 de Mayo con el ‘guardadito’ de 500 millones de la alcaldesa, pues no se ha presentado un proyecto ejecutivo y ya se dio la licitación de la obra sin que se hayan solicitado los permisos de impacto ambiental al gobierno estatal.  

La Comisión Inspectora destacó irregularidades en los procesos de licitación, pues el Comité Municipal de Adjudicaciones entregó al menos tres licitaciones con irregularidades a empresas en procesos que se habían declarado desiertos, tal es el caso de la entrega de un contrato por 65 millones de pesos a la empresa Atelier Geometrique SA de CV donde sólo se presentó ella a las propuestas técnicas y al no haber contrincante le dieron el contrato de manera automática; misma empresa que le entregó un contrato directo para el mismo servicio de enero a febrero de 2019 en lo que realizaban la licitación.

Misma situación se vivió con una licitación para mudanzas del Ayuntamiento, la cual se realizó por invitación a cuando menos tres personas. En una primera instancia se invitaron a tres personas físicas pero dos no asistieron, por lo que repitieron el proceso. Volvieron a invitar a los mismos sujetos pese a que no habían asistido, declarándola desierta y dando el contrato a Efraín Cerecedo Gómez.

Otro de los elementos más destacados a aclarar es el subejercicio superior a mil millones de pesos en el ejercicio fiscal de 2019; asimismo, la adquisición de juguetes para entregar a menores, donde hubo irregularidades en la licitación realizada, además de que se contempla que no se hizo la entrega completa de los productos.

El quinto de los puntos a aclarar será todo lo que se compró para la atención del COVID-19, iniciando por la adquisición de microdespensas con sobrecosto pues se otorgó el contrato por adjudicación directa, aunque la ley lo impedía ya que se excede el monto máximo para este procedimiento; además, el costo unitario de las despensas varió en diferentes ocasiones, aumentando el precio inicial que había sido presupuestado.

También está la compra de kits preventivos para la atención del COVID-19, pues se había estipulado un contrato con la entrega de 10 mil unidades y sólo se tiene conocimiento de que se entregaron cinco mil; además del apoyo para pagos de servicios a ciudadanos, donde no se especificó la entrega de recursos, únicamente el pago de 10 mil de ellos, pero sin dar más detalles de esto.

Finalmente, la alcaldesa tendrá que explicar la adquisición de 12 ventiladores para la atención del coronavirus, los cuales fueron rechazados por la Secretaría de Salud estatal ya que no contaba con las especificaciones necesarias para su servicio. La empresa que los vendió declaró que Rivera Vivanco tenía conocimiento de que eran ventiladores usados y con sobrecosto.