El Congreso Local promovió dos recursos de reclamación contra la controversia constitucional 118/2020 presentada por el alcalde suplente de Tehuacán, Artemio Caballero, con la intención de que se levante la suspensión emitida por la Suprema Corte y poder proceder con la disolución del Ayuntamiento de Tehuacán.

El miércoles 7 de octubre el Congreso del Estado dio inicio con el “contraataque” para invalidar el que haya sido aceptada la controversia constitucional contra la disolución del Ayuntamiento de Tehuacán y el resolutivo de la suspensión de cualquier ejecución del proceso por parte del Legislativo.

La primera reclamación está bajo el expediente 95/2020-CA, la cual está dirigida a tirar la controversia constitucional con el número 118/2020 promovida por el Ayuntamiento de Tehuacán, donde se solicitó en contra del Poder Legislativo del Estado y el Poder Ejecutivo del Estado pidiendo la suspensión del proceso de la disolución del Ayuntamiento, es decir, buscan que la aceptación de la controversia por parte de la Suprema Corte de Justica de la Nación sea anulada.

Mientras que la segunda reclamación está bajo el expediente 97/2020, con la que buscan invalidar la suspensión para ejecutar cualquier determinación del Congreso del Estado, la comisión de Gobernación del Congreso del Estado y el Ejecutivo estatal respecto a la disolución del Ayuntamiento de Puebla hasta que se desahogue de fondo el asunto.

Cabe destacar que la semana pasada la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó una segunda suspensión de ejecutar cualquier determinación del Congreso del Estado por una segunda controversia constitucional con el expediente 120/2020, promovida por Artemio Caballero, edil suplente de Tehuacán.

Asimismo, el pasado 21 de septiembre del presente año, el Congreso Local aprobó con 26 votos a favor la disolución del Ayuntamiento de Tehuacán y la instalación de un Concejo Municipal encabezado por el diputado Fernando Sánchez Sasia, pero no se ejecutó el dictamen de dicha sesión plenaria al no haber sido publicado en el Periódico Oficial después de agregar un punto de acuerdo donde se establecía que entraría en vigor hasta que se desahogara el proceso de la SCJN.