El recorte presupuestal de 6.7 por ciento que sufrió el estado de Puebla para el próximo año de más de 6 mil millones de pesos dividió las opiniones entre los legisladores federales que representan a la entidad, pues mientras los morenistas señalaron que se vio afectado por la pandemia del COVID-19, las diputadas de oposición lo calificaron como centralizador y con fines electorales.

Los diputados federales morenistas Saúl Huerta y Alejandro Carvajal defendieron el Presupuesto de Egresos destinado para Puebla, señalando que debido a las adversidades económicas en las que se vio sumergido el país por la pandemia del COVID-19, afectaron en un recorte general para la mayoría de las entidades.

Por su parte, Saúl Huerta dijo no estar satisfecho con la asignación presupuestal para Puebla, pues se esperaba que fuera mayor o igual a la de este año, destacando que mantuvo reuniones, aunque poco exitosas, con la Secretaría de Hacienda y la Comisión de Presupuesto para que fuera aumentado.

Asimismo, enfatizó que aunque hay un recorte real del 4.3 por ciento para Puebla, se incrementó el presupuesto en diferentes dependencias que beneficiará al estado, como lo es en el sector salud, pues el recurso será manejado por la Federación. También destacó que hay confianza en el gobierno de Miguel Barbosa Huerta para conducir con austeridad los recursos y que estos sean fructíferos.

Alejandro Carvajal puntualizó que una de las cosas que se tomó en cuenta fue la inversión de proyectos que se aplicarán en Puebla, principalmente en carreteras que ayudarán al desarrollo económico de las regiones, ya que se deberá contratar mano de obra de las localidades.

También señaló que hay confianza en que Puebla obtenga varios proyectos de inversión privada con el Tratado Libre de Comercio a lo largo del 2021, pues el estado es considerado como uno de los principales centros económicos del país.

Por su parte, la panista Verónica Sobrado lamentó que el Presupuesto de Egresos del 2021 no contemple la inversión de obra pública para el desarrollo del estado, tanto social como económico; asimismo, la falta de recursos etiquetados para la construcción del Hospital de San Alejandro, que cumplirá cuatro años sin que se le dé inicio a su edificación.

La diputada priista Lucero Saldaña hizo énfasis en que la propuesta del Presupuesto de Egresos refleja que se está priorizando el interés electoral para el 2021, dejando a un lado a la sociedad. También criticó la opacidad de la asignación al área de la salud, pues no hay un etiquetado para la compra de las vacunas contra el COVID-19, pese a ser uno de los gastos más anunciados del Gobierno federal.

Finalmente, Maiella Gómez Maldonado, de Movimiento Ciudadano, destacó que buscarán que en las reservas pueda asignarse presupuesto para los municipios y el Fortaseg tras eliminar estos programas para el 2021, pues consideró importante fortalecer a los ayuntamientos que tienen un mayor índice delictivo con políticas que beneficien a la ciudadanía.