El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación negó al edil suplente de Tehuacán una comparecencia del gobernador Miguel Barbosa Huerta por la disolución de su Ayuntamiento; asimismo, instruyó a la Segunda Sala del Pleno dar un fallo respecto al caso después de que ambas partes presentaran los informes que les fueron solicitados.

Artemio Caballero presentó ante la SCJN el Recurso de Reclamación 103/2020 derivado del incidente de suspensión de la Controversia Constitucional 120/2020, en el cual solicitaba que el gobernador compareciera por el caso de la disolución de Tehuacán.

Ante esto, el Pleno de la SCJN le negó su solicitud para que compareciera, además de que se le notificará al Ministerio Público de la Federación por las acciones cometidas respecto al caso, pues señaló que el procedimiento que presentó tiene la finalidad de que se analice la legalidad o ilegalidad del acuerdo remitido por el Ministro Presidente de la Suprema Corte.

Asimismo, exhibieron la inexperiencia de Artemio Caballero al señalar que un recurso de reclamación no es la vía por la cual pueda impugnar los actos de la o las autoridades que demandó, o en su caso, que se desatendió el ordenamiento de la Suprema Corte en el Incidente de la Controversia Constitucional.

Por otro lado, se señaló que dio por concluido el término de cinco días naturales que se les otorgó tanto al Congreso del Estado, la dirección del Periódico Oficial, al Ejecutivo Estatal y al Ayuntamiento de Tehuacán, para presentar un informe de los hechos derivados de la disolución del Ayuntamiento de Tehuacán.

Debido a esto, se remitió el expediente de la Controversia Constitucional para su análisis y resolución a la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y debido a la importancia del tema se habilitaron días y horas necesarios para el análisis del caso.

Actualmente hay dos Controversias Constitucionales promovidas por Artemio Caballero para evitar la disolución del Ayuntamiento de Tehuacán, la 118/2020 y la 120/2020, en donde se concedió la suspensión de ejecutar cualquier resolutivo del Congreso local; por otra parte, el Congreso promovió dos recurso de reclamación donde busca invalidar la suspensión que emitió la SCJN para poder instalar el Concejo Municipal en dicho municipio.