Volkswagen no pagará las utilidades correspondientes a cuatro mil 137 millones de pesos que adeuda a más de 14 mil trabajadores desde 2013. Un Tribunal Federal de Justicia Administrativa falló a favor de la armadora; a pesar de esto, el Sitiavw no tuvo una reacción para defender los derechos de los empleados.
Con ocho votos a favor y sólo tres en contra, la Sala Superior del TFJA descartó la resolución del SAT para el pago de cuatro mil 137 millones de pesos por el concepto de utilidades, las cuales debía haber repartido entre los 14 mil empleados que estaban adscritos a la empresa en 2013.
El argumento que detalló el Tribunal de Justicia Administrativa para dar la resolución a favor de la armadora alemana fue que el SAT excedió el plazo por 11 días para interponer la resolución respectiva, incumpliendo así el Artículo 50 del Código Fiscal de la Federación.
En 2015, el Sindicato Independiente de los Trabajadores de Volkswagen pidió al SAT que interviniera para hacer que la Volkswagen pagara los más de cuatro mil millones de pesos correspondientes a las utilidades, ya que a cada trabajador le correspondían cerca de 30 mil pesos.
Cabe destacar que ésta no es la resolución definitiva para este caso, pues todavía es viable que el SAT impugne a través de una revisión fiscal; asimismo, el Sitiavw también podría interponer un amparo directo para poder ganar el caso y recibir el pago de utilidades, por lo que falta cuando menos un año para que se otorgue el fallo definitivo.
En este sentido, Sitiavw no ha defendido los intereses de sus agremiados; tal es el caso que ‘dobló las manos’ para que Volkswagen pudiera aplazar la fecha en que se pagaría esta deuda sin necesidad de irse a huelga; sin embargo, sólo 11 días después se dio a conocer el primer fallo del TFJA.
El último comunicado del Sitiavw, emitido el 29 de enero, señalaba que a pesar de un nuevo retraso en el pago de las utilidades no iría a paro de labores, sino que sólo se recurriría a esta medida en caso de un nuevo aplazamiento, considerando como fecha límite el 30 de enero, aunque desde dicho documento ya se señalaba que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa podía frenar el pago.
CAMBIO intentó obtener una postura oficial sobre el fallo del TFJA; sin embargo, el encargado de comunicación social, Manuel Aburto, no dio detalles sobre la misma, pues todavía no tenían una versión oficial del caso.
Te recomendamos:
José Alberto Pérez
@Josealberto_5