Aunque el lalismo forzó́ la realización de una nueva asamblea del Consejo Estatal del PAN, con el beneplácito del CEN, la dirigente estatal Genoveva Huerta Villegas volvió a ‘salirse con la suya’, después de que con un quórum de 55 consejeros, se volvió a avalar una Comisión Electoral a modo que le permita su reelección.
La noche de este jueves, Huerta Villegas convocó a una reunión de emergencia del consejo panista, toda vez que el Comité Ejecutivo Nacional invalidó la sesión del pasado 22 de agosto al no contarse con el quórum necesario, según la versión de los lalistas.
La intención de los consejeros afines a Eduardo Rivera Pérez era nuevamente reventar la sesión al no asistir y que de esta manera no hubiera el quórum necesario para su realización, sin embargo, se contó con la asistencia de 55 integrantes del grupo de Huerta Villegas.
De esta manera es que la dirigente estatal logró que se aprobara la comisión con una sola modificación para cumplir con la paridad de género y seguir manteniendo el control con miras a su reelección.
La modificación consistió en dar de baja del órgano partidista a Miguel Espinosa para que su lugar sea ocupado por Violeta Reyes Blanco, quien es identificada con el grupo morenovallista.
De esta manera es que la Comisión Electoral seguirá siendo presidida por Leonor Popócatl, ligada al grupo de Eduardo Rivera Pérez, así como por Raúl Espinosa, Carlos Alberto Hernández y Nelly Ramírez.
A través de redes sociales, consejeros opositores a Huerta Villegas acusaron un amaño de la sesión para que se pudiera mantener la comisión a modo a favor de la dirigente panista.
Lalistas acusan irregularidades en consejo virtual
La consejera Maritza Gómez acusó que se robaron su identidad, pues durante el consejo aparecía un usuario con su nombre, sin embargo, ella no se había conectado al encuentro.
“En la sesión del consejo estatal del PAN Puebla están usando mi nombre sin fotografía y yo no estoy conectada, me están suplantando la identidad y eso es un delito”, dice la publicación.
Por su parte, el consejero Francisco Mota denunció que cuando solicitó la palabra esta no se le dio y que, por el contrario, fue bloqueado para que no pudiera emitir su voto o expresarse.
Con total opacidad la votación, cuenta mi asistencia pero por no ser incondicional a la dirigencia estatal, no tengo voz ni voto. . @MarkoCortes @LariosHector @adrixaguilar @altamiranodimas @josemhinojosap @JoseEspinaV pic.twitter.com/Vy6gSloHlk
— Paco Mota (@pacomotaq) August 27, 2021
De igual manera aseguró que no se contó con el quórum necesario para poder iniciar la sesión, por lo que se contaron como consejeros a otros usuarios sin identificar.
Esto debido a que en un video se observan consejeros bajo los nombres de ‘Iphone’, ‘Lenovo’ y ‘Nova’, pese a que en la convocatoria pedían a los consejeros que pusieran su nombre completo.
David Meléndez
@dav_ms6