La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la demanda que promovió la dirigencia estatal del PAN en contra del gobernador Sergio Salomón Céspedes Peregrina y el secretario de Gobernación Javier Aquino Limón, al determinar que no vulneraron la ley electoral tras participar en un desayuno con el entonces candidato a la gubernatura por Morena, Alejandro Armenta Mier.
✋🏻La Tepjf desechó la demanda que promovió la dirigencia estatal del PAN en contra del gobernador Sergio Salomón y el secretario de Gobernación al determinar que no vulneraron la ley Electoral #diariocambio pic.twitter.com/fcD2NfMcqZ
— Diario Cambio (@Diario_Cambio) July 17, 2024
Durante la sesión, los magistrados de la Sala Superior ratificaron la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Puebla al rechazar la queja promovida por el partido blanquiazul en contra del mandatario estatal y el titular de la Secretaría de Gobernación.
➡️ Únete a nuestro canal de WhatsApp para mantenerte informado al estilo de DIARIO CAMBIO.
Fue durante el periodo de campaña que el Partido Acción Nacional (PAN) y el resto de los partidos de oposición denunciaron al gobernador Sergio Salomón Céspedes Peregrina y al secretario de Gobernación Javier Aquino por participar en un desayuno en favor del entonces candidato de Morena, Alejandro Armenta.
Como parte de la denuncia ante el TEPJF, el PAN presentó una serie de videos en los que se observaba la participación de los funcionarios públicos. Sin embargo, en la sentencia de la Sala Superior se estableció que dicho video no aportaba las suficientes pruebas para determinar algún tipo de responsabilidad por parte de los actores denunciados.
Aunado a esto, se determinó que dicho desayuno, en el que participaron más de mil 600 servidores públicos estatales, fue realizado en fin de semana, entre personas que hacían válido su derecho político de asociación.
“El video aportado en la queja no era suficiente para que la Comisión de Quejas iniciara una investigación preliminar sobre los hechos denunciados, ya que los indicios que se pudieran obtener indicaban que el evento denunciado se trató de una reunión privada, efectuada en un día inhábil, entre un grupo de personas que estaban ejerciendo su derecho político de asociación. Además, más allá del video señalado, el denunciante no presentó algún otro medio probatorio para demostrar que dicho evento transgredió la normativa electoral”, se lee en la resolución del expediente SUP-JE-165/2024.
