Saturday, 14 de December de 2019

Martes, 26 Julio 2016 01:47

Martha, Lalo y Doger son punteros para 2018: Mas Data

El panismo se encuentra en su mejor momento y obtiene 27 puntos de la intención de voto, seguido por Morena con 14.6 % y el PRI apenas obtiene un 8.9 %.

  • Arturo Rueda / @Nigromanterueda


Luego de Antonio Gali Fayad, quien es el político más conocido y con mejor calificación positiva, se encuentra Martha Erika Alonso de Moreno Valle, conocida por 90 % de los poblanos y con un +45 en sus menciones positivas/regulares.


La ex candidata y de vuelta senadora Blanca Alcalá es más conocida que la secretaria general del PAN —98 %— pero sus negativos alcanzan la extraordinario cifra de 57 puntos resultados de todos sus escándalos patrimoniales que no pudo aclarar.


El priista Enrique Doger Guerrero es, tras la derrota, el tricolor mejor posicionado, ya que es conocido por 88 % de los capitalinos, aunque sus +26 de positivos/regular no superan los 32 puntos de negativos que tiene.


El ex alcalde Eduardo Rivera y operador de la ex primera dama Margarita Zavala conserva un excelente posicionamiento en la capital, ya que lo conoce un 79 % de los encuestados, con un balance de +32 positivos.


El coordinador del PAN en el Congreso local, Jorge Aguilar Chedraui supera ligeramente al senador Javier Lozano Alarcón, dado que es más conocido y tiene un mejor balance de negativos y positivos. El diputado local es identificado por 68 % de los poblanos y su balance de positivos es +20, mientras que el ex vocero de la campaña es reconocido por 61 % y su balance de opiniones es +16.


En último lugar de la carrera se ubica el subsecretario Juan Carlos Lastiri, quien pese a su intenso trabajo de posicionamiento en los últimos tres años, sólo es conocido por 48 % de los poblanos. Su balance de opiniones positivas +13 no supera sus negativos de -18.


Vitrina metodológica


       Universo: ciudadanos con credencial de elector que habitan en el municipio de Puebla


       Cobertura geográfica: municipio de Puebla, zona urbana y rural


       Fecha de entrevistas: 9 al 11 julio de 2016


       Método de recolección de información: entrevistas cara a cara en los domicilios de los informantes


       Tamaño total de la muestra: 800 entrevistas efectivas


       Margen de error: ± 3.5 % con un nivel de confianza estadística del 95 %


       Tasa de rechazo a la entrevista:  mil 356 domicilios contactados de los cuales 556 fueron no exitosos; mil 345 personas contactadas de las cuales 545 rechazaron o abandonaron la entrevista