Saturday, 20 de April de 2024

Viernes, 25 Noviembre 2016 02:15

Puebla nuevamente en primer lugar en transparencia fiscal

Por tercer año consecutivo, el municipio obtuvo una calificación casi perfecta al conseguir  99.76 puntos. El índice de Aregional evalúa el marco regulatorio y programático-presupuestal de los municipios, costos operativos, rendición de cuentas, evaluación de resultados y estadísticas fiscales.

  • Karina Fernández / @FdezKarina


Por tercer año consecutivo, la capital poblana ocupó nuevamente la primera posición en el ranking del Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios (Itdif-M) 2016 que elaboró la consultoría Aregional al haber conseguido una puntuación casi perfecta de 99.76.


El índice evalúa el marco regulatorio y programático-presupuestal de los municipios, costos operativos, rendición de cuentas, evaluación de resultados y estadísticas fiscales en los cuales Puebla tuvo un incremento de 0.16 puntos más respecto de la medición de 2015, suficientes para seguir encabezando la lista de localidades con alto nivel en transparencia.


Estas regiones se distinguen por tener portales electrónicos ordenados, de fácil acceso y con alto nivel de disponibilidad de la información fiscal evaluada por el Itdif- M 2016.


Dicho bloque lo integran siete municipios más -de 56 evaluados- que reportaron altos puntajes en transparencia: Monterrey, Nuevo León (95.73); Xalapa,  Veracruz (95.73); Corregidora, Querétaro (92.43); Tepic, Nayarit (90.09), Zapopan, Jalisco (88.85); Guadalajara, Jalisco (88.08), Bahía de Banderas, Nayarit (81.80), y Ciudad Obregón, Sonora  (77.60).


El índice promedio en Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal 2016 se situó este año en 55.94 puntos, por arriba del que se ubican 22 municipios más; sin embargo San Andrés Cholula, el segundo municipio poblano incluso en el análisis, se ubicó en el bloque de 16 municipios evaluados con un puntaje de 34.14 que lo mandaron a la posición 49 de 56.


Según Aregional, el bajo nivel de transparencia se caracteriza por fallas constantes en los portales electrónicos, poca o nula disponibilidad de información y carencia de datos históricos; aspectos en los que falló la administración sanandreseña que derivaron en una reducción de -23.25 puntos y la caída de 18 posiciones respecto del año anterior.