De no regular los Proyectos para la Prestación de Servicios se pondrán en riesgo las finanzas del estado y se puede “hipotecar el futuro de los poblanos”, reconoció el secretario de Finanzas y Administración, Guillermo Bernal Miranda, quien informó que actualmente hay tres contratos firmados bajo este esquema, por los cuales se pagan un total de mil 175 millones 715 mil pesos anuales, en contratos que van de 14 a 24 años.
Al encabezar la comparecencia de Transparencia ante el Congreso Local, el funcionario estatal consideró que el Congreso local debe reformar la Ley de PPS, y establecer el monto máximo que el gobierno estatal debe fijar para estos proyectos.
“Por qué no nos planteamos desde el Ejecutivo y el Congreso buscar la forma de regular esto hacia el futuro, y preguntarnos cuál es la cantidad pertinente, cuál sería el riesgo de incurrir en más PPS, hasta donde el presupuesto público hacia el futuro se compromete (…) vale la pena discutirlo, porque entonces el gobierno entrante tendrá una base sólida para decir ‘tengo espacio para invertir o no tengo espacio’. Eso hay que discutirlo, hay que ver que otras prácticas se llevan en otros lados”.
“Esta idea de que se está hipotecando el futuro de los poblanos está muy lejos de ser, pero puede llegar a ser una realidad si no le ponemos límites. Desde una reforma legal, podemos entrar en una reforma de hasta dónde es más conveniente usar estos esquemas”, expuso.
Pagan mil 175 mdp anuales por PPS
Durante su comparecencia, el secretario de Finanzas reveló que el Gobierno del Estado paga un total de mil 175 millones 715 mil pesos por la contratación de tres PPS, en obras como la construcción del Museo Internacional Barroco (MIB), el Centro Integral de Servicios (CIS) y las plataformas de Audi en San José Chiapa.
Detalló que por el CIS se pagan 177.5 millones de pesos anuales, según el contrato firmado a 24 años. En el caso del MIB se erogan 312 millones por 23 años y por las plataformas de Audi 686.1 millones de pesos a 14 años.
Aunque la suma de los pagos anuales significan un compromiso financiero superior a los 20 mil millones de pesos, aseguró que el costo real de las obras asciende a 8 mil 553 millones de pesos, ya que el resto incluye costos de mantenimiento y operación por el tiempo que dure el contrato.
Justifica fideicomiso con Evercore; cobra barato
Bernal Miranda justificó la entrega del fideicomiso con recursos del Impuesto Sobre la Nómina (ISN) a la empresa Evercore, por tratarse de la institución privada que cobra honorarios más “modestos”.
Pese a que la empresa es propiedad del empresario Pedro Aspe, ex secretario de Hacienda, el funcionario estatal aseguró que las razones para entregar este fideicomiso fueron las tarifas bajas que cobra, por debajo de otras instituciones.
“Hay que señalar que Evercore también cobra honorarios bastante modestos, incluso esto ha ocasionado que algunas instituciones se hayan acercado para preguntarme si realmente cobran tan barato”.
Finalmente, reconoció la opacidad del fideicomiso que revelara el diario Reforma, sin embargo, argumentó que se determinó mantener la información reservada para no poner en riesgo los proyectos de inversión.
“El contrato de fideicomiso estuvo reservado, porque contiene información técnica-financiera y su publicidad podría haber afectado las estrategias de inversión para generar mayores ventajas”.
