La Sala Regional de la Ciudad de México (SRCDMX) exigió al Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) presentar un informe circunstanciado en el que brinde una explicación detallada de las razones por las que anuló las elecciones para los Ayuntamientos de Venustiano Carranza y Chignahuapan.
Los presidentes municipales electos Marco Valencia Ávila y Juan Lira Maldonado, presentaron un juicio para la Protección de sus Derechos Políticos Electorales, en contra de la resolución dictada por el Tribunal Electoral local el pasado lunes 14 de octubre minutos antes de la toma de protesta de las autoridades electas el pasado 2 de junio para los Ayuntamientos en Puebla, y ordenando al Congreso del Estado nombrar Concejos Municipales para ambas demarcaciones.
➡️ Únete a nuestro canal de WhatsApp para mantenerte informado al estilo de DIARIO CAMBIO
Se trata de los expedientes SCM-JDC-2429/2024 y SCM-JDC-2428/2024, en los que se impugnó la resolución del TEEP, por lo que la SRCDMX ordenó al órgano local presentar un informe circunstanciado.
“Debo requerirle que emita su informe circunstanciado y el acto impugnado dentro de las cuatro horas posteriores a que se le notifique este acuerdo, debiendo entregarlo en ese plazo, de manera física, en la Oficialía de partes de esta Sala Regional”.
La magistrada Norma Angelica Sandoval, fue la única en el Pleno que calificó la determinación de “ilegal”, al considerar que ya existía una sentencia de la Sala Superior del TEPJF para declarar la validez de la elección en Chignahuapan y Venustiano Carranza.
