María Isabel Escalona, abogada sobreviviente del ataque armado en su contra y de su esposo Marco Antonio, en San Martín Texmelucan –quien si murió en la agresión-, aclaró que no defiende a ‘La Marrana’, en contraste a la versión que señaló el Vicealmirante Francisco Sánchez, quien sostuvo que una de las líneas de investigación del hecho, era que ambos eran defensores de líderes delincuenciales.
A través de su perfil de Facebook, María Isabel Escalona Pérez realizó una serie de publicaciones en las que solicita a los diferentes medios de comunicación un derecho de réplica por las notas difundidas sobre su supuesto vínculo con la defensa de Mario Alberto N, alias ‘La Marrana’, brazo derecho del CJNG, detenido en el municipio de Chalco, Estado de México, en días pasados. Este sujeto sembró terror en los municipios de Santa Rita Tlahuapan, San Matías Tlalancaleca y San Salvador El Verde.
➡️ Únete a nuestro canal de WhatsApp para mantenerte informado al estilo de DIARIO CAMBIO
La abogada y su pareja, fueron agredidos a balazos por sujetos armados en la esquina de la calle Zaragoza con Esteban de Antuñano, en pleno centro de San Martín Texmelucan. En ese ataque, Marco Antonio Saavedra, ex comandante de la Policía Ministerial y actualmente abogado, perdió la vida.
En el texto de la publicación se lee: “Ni el licenciado Marco Antonio Saavedra Lozano, padre de mi hija y quien laboraba para el despacho jurídico del que soy titular, ni la suscrita María Isabel Escalona Pérez, a quien corresponde esa imagen publicada, hemos participado en ningún procedimiento, diligencia, causa penal, carpeta de investigación o acción similar. Nunca hemos fungido como defensores de la persona que refieren en su nota, a quien llaman Alberto N., alias ‘La Marrana’. Por lo tanto, niego categóricamente el contenido de su nota.”
Las cartas aclaratorias que ha publicado la abogada a través de su perfil de Facebook contradicen lo que ha señalado el vicealmirante, secretario de Seguridad Pública del Gobierno de Puebla, Francisco Sánchez, quien destacó que la abogada, víctima del ataque, solo contaba con contusiones.
“La línea que tenemos sobre ella es que tenía la defensa de algunos líderes criminales. Consideramos que esa es una de las líneas de investigación que estamos llevando a cabo junto con la Fiscalía, porque creemos que esa es la razón del atentado”, destacó Sánchez González.
