Por no transparentar el tabulador de salarios, número de plazas en la nómina, deuda adquirida, presupuesto de ingresos y egresos, transferencias a autoridades auxiliares, gasto que se hace en publicidad y todo lo que tiene que ver con esclarecer el destino de los recursos que ingresan a sus municipios, los Ayuntamientos de Coronango, San Martín Texmelucan, Teziutlán y Tehuacán, se encuentran entre los peor evaluados, en el Índice de Información Presupuestal 2016 elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

En el caso del gobierno encabezado por Hermelinda Macoto Chapuli, reprobó por tercer año consecutivo la evaluación en transparencia, ya que su página electrónica carece de información, debido a que no informa el número de plazas que se tienen en la nómina, ni el tabulador de sueldos, y en general no rinde cuentas, toda vez que se desconoce el destino de más de 240 millones de pesos de presupuesto, ejercidos en lo que va de la administración.

En el 2014 obtuvo 2 aciertos y ocupó el lugar 368; mientras que en el 2015 con 26 aciertos y quedó en el lugar 149; y en la evaluación que realizó este año el IMCO, sólo obtuvo 14 aciertos, ocupando la posición 317 dentro del ranking.

En la misma situación se encuentran los alcaldes de San Martín Texmelucan y Teziutlán, Rafael Núñez y Antonio Vázquez Hernández que este año obtuvieron sólo 15 aciertos colocándose en la posición 290 del ranking del IMCO. Cabe señalar que Núñez Ramírez empeoró ya que el año pasado obtuvo 20 aciertos colocándose en la posición 173, mientras que Vázquez Hernández no presentó evaluación.

Por su parte, la alcaldesa de Tehuacán, Ernestina Fernández Méndez, también presentó un descenso en su calificación pasando de 20 a 16 aciertos entre el 2015 y el 2016, y en el escala general de la posición 173 a la 262.

La evaluación que puede ser consultada en la base de datos del IMCO, fue aplicada a 453 municipios del país y se trata de un ejercicio que se realiza a fin de medir y mejorar la transparencia en los municipios, en pro de eliminar la opacidad y fomentar buenas prácticas contables en los Ayuntamientos.

A los municipios evaluados, se les aplicó un cuestionario de cien preguntas, entre ellas; ¿cuenta con portal en internet? ¿la ley de ingresos está disponible en el portal? ¿contiene tabulador de plazas con desglose entre empleados de confianza, base y honorarios? ¿desglosa el presupuesto del Ayuntamiento por dependencia? ¿contiene clasificación por tipo de gasto? ¿el presupuesto de egresos es legible? ¿en la ley de ingresos se desglosa el total de ingresos por concepto?

Amozoc, Acajete, Puebla, Atlixco, Chiautzingo, Chignahuapan, San Andrés Cholula, Cuautlancingo, Juan C. Bonilla, y Domingo Arenas, avalaron las pruebas al obtener 100 puntos y ocupar el primer lugar en el ranking de la evaluación.

Sin embargo, Coronango, Ocoyucan, Chignautla, Tlaltenango, Tehuacán, San Martín Texmelucan, Xoxtla, Atzompa, y Teziutlán, resultaron entre los diez peor evaluados, al obtener entre 13 y 16 aciertos de una evaluación con 100 criterios.

Llama la atención que Amozoc pasó de estar en el 2015 en el lugar 217 con 16 aciertos, a ocupar este año el primer lugar del ranking, junto con Puebla quien se mantiene en el primer lugar.

El IMCO analizó las páginas electrónicas de los 453 municipios del país con mayor número de habitantes o con mayor presupuesto. En el caso de Puebla, este año se evaluó a 27 municipios; Amozoc, Acajete, Puebla, Atlixco, Chiautzingo, Chignahuapan, San Andrés Cholula, Cuautlancingo, Juan C. Bonilla, Pahuatlán, Domingo Arenas, Coronango, Chignautla, Ocoyucan, Tlaltenango, Teziutlán, Tehuacán, Xoxtla, San Gregorio Atzompa, Teziutlán, Teotlalcingo, San Martín Texmelucan, San Pedro Cholula, Huejotzingo, San Salvador El Verde, Miahuatlán, y Zacatlán.